سير أعلام النبلاء — الجزء ١، الصفحة ٠.١١٩

وقد اعتنى الذهبي في " السير " بكل أنواع النقد ، فلم يقتصر على مجال

واحد من مجالاته ، فقد عني بنقد المترجمين ، وتبيان أحوالهم ، وأصدر

أحكاما وتقويمات تاريخية ، وانتقد الموارد التي نقل منها ، ونبه إلى أوهام

مؤلفيها ، وبرع في إصدار الاحكام على الأحاديث إسنادا ومتنا ، وسحب ذلك

على الروايات التاريخية .

1 - نقد المترجمين :

يقوم نقد المترجم عند الذهبي عادة على إصدار حكم في الرجل وتبيان

حاله جرحا أو تعديلا ، ويكون ذلك في الأغلب بإيراد آراء الثقات المعاصرين

فيه وأحكامهم على وانطباعاتهم الشخصية عنه مما تحصل لديهم نتيجة

لصلتهم به ، ومعرفتهم بعلمه وسيرته . وفي مثل هذه الحال قد يكتفي

بآرائهم ، أو يرد عليها ، أو يرجح رأيا منها ، وتكون نتيجة التعديل أو التجريح

إصدار أحكام بعبارات فنية لها دلالاتها الدقيقة جدا نحو " ثقة " و " صدق " ،

و " وصويلح " ، و " دجال " ، و " متروك " ، و " كذاب " ، و " مجهول " ، وما إلى ذلك

مما فصله في مقدمة كتابه النفيس " ميزان الاعتدال " .

وكانت الغاية الأساسية من نشوء هذا النقد هو تبيان أحوال رجال الحديث

لمعرفة صحيح الحديث من سقيمه ، لكننا وجدنا الذهبي في الوقت نفسه

يسحبه على معظم المترجمين في كتابه هذا وغيره من الكتب وإن لم يكونوا

من المحدثين ، بل سحبه إلى مترجمين لا علاقة لهم بالرواية أيا كانت .

وقد أدى هذا الامر إلى اعتراض بعض معاصريه عليه في عنايته الكبيرة

باعتبار أن الدواعي التي دعت إلى قيام النقد عند المتقدمين هي الوصول إلى

تصحيح الحديث النبوي الشريف ، وأن الحديث قد استقر في الكتب الرئيسة