حديث الدار — الصفحة ٣٠

تحريف الحديث

تحريف الحديث

من له معرفة بالحديث يعلم أن هذا كذب .

إذن ، فأحمد بن حنبل مع علمه بكون هذا الحديث كذبا يرويه

أكثر من مرة في مسنده ! ومحمد بن جرير الطبري في تاريخه

يروي هذا الخبر مع علمه بأنه كذب ! والنسائي أيضا ! وأبو بكر

البزار كذلك ! وو . . . إلى آخره ، وهؤلاء كبار علمائهم وأعلام

محدثيهم ، يروون مثل هذا الحديث وهم يعلمون أنه كذب ! !

ولو أمكن للإنسان أن يرتاح بمثل هذه الأساليب ، فلكل منكر

أن ينكر في أي بحث من البحوث ، في أي مسألة من المسائل ،

سواء في أصول الدين أو في فروع الدين ، أو في قضايا أخرى

وعلوم أخرى ، يكتفي بالإنكار ، بالنفي ، والتكذيب .

لكن هذا الأسلوب ليس له قيمة في سوق الاعتبار ، هذا

الأسلوب لا يسمع ولا يعتنى به ، ولا جدوى له ولا فائدة ، لذلك

لا بد من أساليب أخرى .

تحريف الحديث :

من جملة الأساليب : تحريف الحديث ، فالطبري يروي هذا

الحديث في تاريخه وفي تفسيره أيضا ، إن رجعتم إلى التاريخ

لرأيتم الحديث كما ذكرناه ، ورووه عنه في كتبهم كصاحب كنز