آية الولاية — الصفحة ٢٨

الاعتراض الثاني

الاعتراض الثاني

وذكرنا أن قائله هو الفضل ابن روزبهان الذي رد على

العلامة الحلي بكتابه إبطال الباطل ، ورد عليه السيد القاضي نور الله

التستري بكتاب إحقاق الحق ، وأيضا رد عليه الشيخ المظفر في

كتاب دلائل الصدق .

الاعتراض الثاني :

احتمال أن تكون الواو في ( وهم راكعون ) واو عاطفة لا واو

حالية ، وحينئذ يسقط الاستدلال ، لأنا - نحن الطلبة نقول : إذا جاء

الاحتمال بطل الاستدلال ، الاستدلال يتوقف على أن تكون الواو

هذه حالية ، فالذي أعطى الخاتم ، إعطاؤه كان حال كونه راكعا ،

وهو علي ( عليه السلام ) ، أما لو كانت الواو عاطفة يكون المعنى ( إنما وليكم

الله ورسوله والذين آمنوا الذين يقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة وهم

راكعون ) أي هم يركعون ، يؤتون الزكاة ويصلون ويركعون ، إذن لا

علاقة للآية

المباركة بالقضية ، فهذا الاحتمال إن تم سقط

الاستدلال .

لكن هذا الاحتمال يندفع بمجرد نظرة سريعة إلى الروايات

الواردة في القضية ، تلك الروايات التي تجدونها بأقل تقدير لو

ترجعون إلى الدر المنثور ، لوجدتم الروايات هناك ، وهي صريحة