مصباح الأصول — الجزء ٢، الصفحة ٣٣٩

75 - دوران الأمر بين محذورين مع تعدد الواقعة

المحتملين في الوقت ، دون المحتمل الآخر لعدم امكان الموافقة القطعية فإذا لم يحرز

التكليف بالنسبة إلى المحتمل الآخر في الوقت لم يحرز الفوت كي يجب القضاء .

المقام الثالث في دوران الامر بين المحذورين مع تعدد الواقعة والتعدد

( تارة ) يكون عرضيا و ( أخرى ) يكون طوليا . أما القسم الأول فهو كما لو علم

إجمالا بصدور حلفين تعلق أحدهما بفعل أمر ، والآخر بترك امر آخر ، واشتبه

الأمران في الخارج ، فيدور الامر في كل منهما بين الوجوب والحرمة ، فقد

يقال بالتخيير بين الفعل والترك في كل منهما ، بدعوى أن كلا منهما من موارد

دوران الامر بين المحذورين ، مع استحالة الموافقة القطعية والمخالفة القطعية

في كل منهما ، فيحكم بالتخيير ، فجاز الاتيان بكلا الامرين كما جاز تركهما معا

ولكنه خلاف التحقيق ، لان العلم الاجمالي بالالزام المردد بين الوجوب

والحرمة في كل من الامرين وان لم يكن له اثر ، لاستحالة الموافقة القطعية

والمخالفة القطعية في كل منهما كما ذكر ، إلا أنه يتولد في المقام علمان اجماليان

آخران : ( أحدهما ) - العلم الاجمالي بوجوب أحد الفعلين ، و ( الثاني ) - العلم

الاجمالي بحرمة أحدهما ، والعلم الاجمالي بوجوب يقتضي الاتيان بها تحصيلا

للموافقة القطعية ، كما أن العلم الاجمالي بالحرمة يقتضي تركهما معا كذلك .

وحيث إن الجمع بين الفعلين والتركين معا مستحيل ، يسقط العلمان عن التنجيز

بالنسبة إلى وجوب الموافقة القطعية ، ولكن يمكن مخالفتهما القطعية بايجاد

الفعلين أو بتركهما ، فلا مانع من تنجيز كل منهما بالنسبة إلى حرمة المخالفة

القطعية ، فإنها المقدار الممكن على ما تقدم بيانه وعليه فاللازم هو اختيار أحد

الفعلين وترك الآخر ، تحصيلا للموافقة الاحتمالية وحذرا من المخالفة القطعية

وأما القسم الثاني وهو ما كان التعدد فيه طوليا ، كما إذا علم بتعلق

الحلف بايجاد فعل في زمان وبتركه في زمان ثان ، واشتبه الزمانان ، ففي كل