مساحة للحوار — الصفحة ٢٣٠

الفصل الثالث : نماذج من الخلاف والاختلاف بين المسلمين

ومع عزوف أهل بيت النبوة عن العمل السياسي المعلن ويأسهم من استقامة

مبكرة للأمة ، خفت قبضة دولة البطون وتراخت حملاتها . وانطلق علماء شيعة

الخلفاء في هذا المناخ يستنبطون الأحكام الشرعية بالوسائل التي اخترعوها من دون

حساسية مسبقة ، ولشد ما ذهلوا عندما توصلت فرقهم أو بعض هذه الفرق إلى

النتائج نفسها التي توصلت إليها شيعة أهل بيت النبوة ! ومثال على ذلك :

1 - قالت الشافعية والحنابلة : ( والشيعة الإمامية ) : من قدر على الاكتساب

لا تحل له الزكاة ، وقالت الحنفية ، والمالكية : بل تحل له وتدفع !

2 - وفي المبيت بالمزدلفة ، في أثناء أداء فريضة الحج ، قالت الشيعة

الإمامية وقال ، المالكية : لا يجب المبيت ولكنه الأفضل . بينما قال الحنفية

والشافعية والحنابلة بوجوب المبيت ومن تركه فعليه دم ( ذبيحة ) !

3 - وفي رمي الجمار ( من مناسك الحج ) قالت المالكية والحنفية والحنابلة

والشيعة الإمامية : لا يجوز رمي الجمار قبل الفجر فإذا رماها من عذر وجب عليه

إعادة الرمي . بينما رأت الشافعية أنه لا حرج من التقديم !

4 - وفي صلاة الجماعة ، قالت الحنابلة إنها واجبة وجوبا " عينيا " على كل فرد

مع القدرة ، ولكن إذا تركها وصلى منفردا " أثم وصحت صلاته . بينما قالت الشيعة

الإمامية والحنفية والمالكية وأكثر الشافعية : لا تجب عينا " ولا كفاية ، وإنما تستحب

استحبابا " مؤكدا " !

فأنت ترى أن الشافعية والحنابلة في المثال الأول ، والمالكية في المثال

الثاني ، والمالكية والحنفية والحنابلة في المثال الثالث والحنفية والمالكية وأكثر

الشافعية في المثال الرابع قد التقوا مع الشيعة وتبنوا الحكم نفسه التي تبنته شيعة

أهل بيت النبوة ، فقد اتفقوا على الحكم الشرعي في تلك المسائل ، وائتلفوا بالرغم

من الخلاف ! ربما لأنها ليست مسائل سياسية ! أو لأن دولة البطون تراخت قبضتها

ورغبتها في إرغام أنوف أهل البيت وشيعتهم ! وربما دولة البطون لا تدري عن ذلك

شيئا " ، أو لا تشعر بأهميته . وربما لأن فرق شيع الخلفاء التي التقت بالنتيجة الفقهية