خاتمة المستدرك — الجزء ١، الصفحة ٠.٧٧

مقدمة التحقيق

خامسا : الردود والمناقشات

رد المصنف في هذه الفائدة على الكثير من علماء الرجال ، كما ناقش

البعض منهم مناقشات مطولة أحيانا في تراجم معدودة ، وتعجب واستغرب

من طائفة أخرى من العلماء نتيجة لحكمهم بعدم الوثاقة على بعض الاعلام

الذين وثقهم المصنف في هذه الفائدة ، ولقد كان الحق معه في أغلب

هذه الردود والمناقشات ، لأنه قد اعتمد في أغلبها على أدلة قوية

استخرجها من مصادر شتى رجالية وغيرها ، إلا أنه أخفق في بعضها لا سيما

فيما يتعلق بالضعفاء المجمع على ضعفهم تقريبا ، وفيما يأتي جملة مختصرة

من هذه الردود والمناقشات .

1 - رد نسبة الغلو إلى بعض الرواة ، ومناقشة من اتهمهم بذلك مع

الاضطرار إلى التوسع في تراجم من اتهم بالغلو وبيان حاله وإثبات خلو أقواله

وما رواه من رائحة الغلو ، ورجوع من غلا إلى الحق وحسن حاله وصحب

الأئمة من آل البيت عليهم السلام كما في ( 1363 ) وغيره .

2 - رد نسبة وضع كتاب سليم بن قيس الهلالي إلى أبان بن أبي عياش

بجملة من الأمور حاول اختصارها كما في ( 4 ) لما مر منه في الفائدة الثانية

من تفصيل حال هذا الكتاب وإثبات نسبته إلى مؤلفه .

3 - رد نسبة الوقف إلى بعض الرواة كما في ترجمة إبراهيم بن أبي بكر

برقم ( 18 ) وغيره .

4 - الرد على ابن الغضائري كثيرا في التراجم كما في ( 2510 )

و ( 1363 ) و ( 1280 ) وعلى جميع من وافقه من الرجاليين كما نراه في ترجمة

الفتح بن يزيد ، وعده ما جاء في كتبهم من الأوهام .

5 - مناقشته للنجاشي والعلامة في ترجمة صالح بن سهل الهمداني