خاتمة المستدرك — الجزء ١، الصفحة ٠.٦٣

مقدمة التحقيق

بوثاقة ما لم يوثقه الشيخ ، ناقلا كلامه في مجال معرفة المجاهيل ، وطعنه بمن

يضعف الرجال لأوهى الأسباب ومن غير تحصيل ، وقد أيده المصنف

غاية التأييد .

ثم نبه على أمور مهمة ، نشير إليها باختصار وهي :

الأول . في بيان كيفية استقصاء أصحاب الأئمة عليهم السلام وطريقة

العلماء في ذلك ، وقد حقق المصنف سبب النقص الحاصل في عدد

أصحاب الإمام الصادق عليه السلام في رجال الشيخ عما هو عليه في رجال

ابن عقدة وانتهى إلى نتائج مهمة حرية بوقوف الباحثين - من ذوي

الاختصاص - عليها .

الثاني : في مجال تزكية العدل الامامي لغيره من غير تعرضه أو غيره

لمذهبه ، كقوله : ( فلان ثقة ) مع بيان دلالة هذه الكلمة ، وعلاقتها بقول سائر

العلماء بأن ابن عقدة الحافظ جمع أربعة آلاف ثقة من أصحاب أبي عبد الله

الصادق عليه السلام .

كما سلط الأضواء على توثيق المزكي العادل غير الامامي لعلاقة ذلك

بابن عقدة نفسه لكونه زيديا جاروديا ، وناقش من يستشكل على هذا التوثيق

أو يتوقف عن الاعتماد عليه ، وقد أجاد في مناقشته معتمدا على وجوه في الرد

بسط القول فيها ، مع الاستفادة الملحوظة من أقوال العلماء ، ومن توثيقات

شيخ الرجاليين النجاشي ذات العلاقة بتوثيقات ابن عقدة بما يستخلص منها

حصول الوثوق والاطمئنان بخبر من وثقه ابن عقدة ، وفي هذا - على رأي

المصنف - كفاية لمن اقتصر في الحجة من الاخبار بالموثوق بصدورها من

جهة السند .

الثالث : وهو من أهم ما ذكره من الأمور التي ود التنبيه عليها ، لتعلقه

بمسألة تعارض الاخذ بهذه الامارة مع تضعيفات الشيخ الطوسي - قدس سره