خاتمة المستدرك — الجزء ١، الصفحة ٠.٥٣

مقدمة التحقيق

3 - الإشارة إلى حكم المشهور على بعض الطرق ، وحكمها عنده ،

مع بيان السبب الداعي إلى الحكم بخلاف المشهور .

4 - التنبيه على وثاقة أو حسن بعض الرواة في جامع الرواة مع تضعيف

بعض الطرق بسببهم في رسالة تصحيح الأسانيد سهوا .

5 - بيان رأيه في الطرق المرسلة ، إذا كان المرسل من أصحاب

الاجماع .

6 - مخالفة صاحب الرسالة في حكمه بالاتحاد بين راويين ، وبيان

التعدد بوجوه كما هو الحال في محمد بن جعفر الأسدي الذي حكم

الأردبيلي باتحاده مع محمد بن جعفر الرزاز .

7 - التوسع - أحيانا - في بيان بعض الأمور المتعلقة بالرواة الذين

حكم عليهم بالضعف أو الجهالة ، بما يؤكد من خلالها على حسن حالهم .

8 - التنبيه على خلو مشيخة التهذيب من بعض الطرق التي نصت

الرسالة على وجود فيها ، وهذه الملاحظة مهمة جدا ، إذ صرح الأردبيلي

- رحمه الله تعالى - بوجود بعض الطرق في المشيخة ولا أثر له فيها فعلا ، وقد

تكرر ذلك منه بما يقرب من مائة مورد تقريبا ، ومن البعيد جدا أن تكون كل

هذه التصريحات من سهو القلم .

هذا ، ولم نهتد - بعد طول البحث والتأمل - إلى السر في ذلك ، وربما

قد نبحث الموضوع في مقال مستقل بشكل مفصل .

9 - التصريح بأن الحكم بالضعف أو الجهالة على بعض طرق الشيخ

إلى المصنفات والأصول في الفهرست لا يضر بعد وصول هذه الكتب سالمة

إلى عصر المصنف ، وقيامه بشرح حالها بما يؤكد الاعتماد عليها كما مر في

الفائدة الثالثة .

10 - الاهتمام ببيان ما في فهارس الشيوخ المصنفة لروايات الأصول