خاتمة المستدرك — الجزء ١، الصفحة ٠.٤٧

مقدمة التحقيق

ليس فيها من الغلو شيئا كما هو الحق في عدد من الرواة الذين

نزهت ساحتهم من هذه التهمة ، هذا فضلا عن إطلاق البعض لهذه النسبة

على ما لا يستلزمها أصلا ، كل ذلك بسبب الاحتياط والتشدد والتنفير من

الغلو ورواته .

كما اهتم المصنف في هذه الفائدة ببعض المباحث الدرائية في

مصطلح الحديث التي فرضت عليه لاتصالها بمن ترجم إليه من الرواة .

منها : دراسة بعض ألفاظ الجرح والتعديل ودلالاتها .

ومنها : الاهتمام بدراسة بعض ألفاظ نقل الحديث ، لا سيما ما دل

منها على جهالة حال المروي عنهم التي تلحق الحديث بصنف المراسيل .

ومنها : مسألة الاحتجاج بالحديث المرسل ، وآراء العلماء في ذلك ،

حيث اهتم به كثيرا كما في ترجمة محمد بن أبي عمير - رضي الله تعالى

عنه - .

ومنها : دلالة بعض الألفاظ والعبارات على التوثيق الاجمالي أو المدح

العام ، كتكنية الإمام عليه السلام لاحد الأصحاب ، أو ترضيه وترحمه عليه ،

وقد يتوسع في دلالة ترضي وترحم غير الامام عليه .

ومنها : تصنيف الحديث إلى صحيح وحسن وموثق وضعيف عند

المتأخرين ، والإشارة السريعة إلى كل صنف من أصنافه ، إلى غير ذلك من

الأمور المهمة المتفرقة المبثوثة في ثنايا تراجم رجال مشيخة الفقيه .

وبعد أن فرغ المصنف من شرح طرق الصدوق في هذه الفائدة ،

شرع - رحمه الله - بتنظيم فهرس تفصيلي - مرتبا على الحروف - لأهم ما ورد

من التراجم الرجالية التي بلغت زهاء مائتين وتسعة عشر ترجمة ، علما بأنه قد

ترك ذكر الكثير من الرواة الذين لم يتوسع بتراجمهم .

ثم بين بعد ذلك مشايخ الصدوق مرتبين على الحروف فبلغوا زهاء