تاريخ عمرو بن العاص — الصفحة ١٧٢

ج - عمرو ونسبة حريق مكتبة الإسكندرية إليه

ومن هذا نرجح أن الكتب قد التهمتها النيران التي أضرمت

لإحراق هذا الهيكل لا أن تكون قد حملت إلى القسطنطينية . يؤيد ذلك ما

ذكره ( أورازيوس ) من أنه وجد رفوف المكتبة خاليه من الكتب وذلك

قبل سنة 414 م وهي السنة التي كتب فيها عن زيارته لهذا المكان ، لا عن

حراق مكتبة الإسكندرية .

وختم ( بطلر ) كلامه عن حريق مكتبة الإسكندرية فقال : لا أزال

أقول إن إحراق العرب لتلك المكتبة غير محتمل جدا لهذا السبب ، لأن

العرب لم تدخل الإسكندرية إلا بعد استيلائهم عليها بأحد عشر شهرا ،

وقد ذكر في عهد الصلح أنه يجوز للروم أن يحملوا إلى بلادهم كل

أمتعتهم ، وفي غضون هذه المدة كان البحر مفتوحا ، ولم تكن أمامهم أية

صعوبة لحملها إلى بلادهم . وما كان يصعب على يوحنا ( بفرض

وجوده ) وأمثاله أن يقتنوا هذه الكتب قبل أن تقع الإسكندرية نهائيا في

أيدي العرب .

لقد أوردنا كثيرا من أقوال المؤرخين بشأن إحراق مكتبة

الإسكندرية لكي نثبت بعد فحص هذه الأقوال والآراء إن كان عمرو ابن

العاص هو الذي أحرقها بأمر الخليفة عمر ، أو أن هذه المكتبة لم تكن

موجودة حين الفتح الإسلامي ، فنرى بعد هذه الأقوال الجلية الكثيرة

أنه لم يكن بالإسكندرية ما يحرق وقت الفتح . وعلى هذا لا يسعنا إلا

تكذيب رواية أبي الفرج الذي نسب هذه التهمه إلى كل من عمرو وعمر

وهما منها بريئان . يشهد بذلك ما نذكره من الأدلة القاطعة على دحض

رواية أبي الفرج . وإليك هذه الأدلة التي نستنتجها مما مر من الأقوال

لنعزز بذلك بإيجاز فنقول :

1 - عند تحليل رواية أبي الفرج ظهر لنا لأول وهله أنها عبارة عن

أكاذيب وأضاليل ، وأنها أشبه شئ بخرافة طالما نعثر على

أمثالها في أسفار المتقدمين . من ذلك أن كتب هذه المكتبة قد