الفصول المختارة — الصفحة ٣٣٠

مسألة في غيبة الإمام والجواب عنها .

ملوك زمان مولده ومولد آبائه ، خلاف ذلك من اعتقادهم فيمن ظهر منهم يدعو

إلى إمامة نفسه أو يدعو إليه داع ، سفك دمه واستئصال أهله وعشيرته وهذا أيضا

فرق بين الأمرين .

وشئ آخر وهو أن رسول الله ( ص ) مكث ثلاث عشرة سنة يدعو بمكة إلى

دينه والاعتراف بالوحدانية وبنبوته ويسفه جميع من خالفه ويضللهم ويسب

آلهتهم ، فلم يقدم أحد منهم على قتله ولا رام ذلك ولا استقام لهم نفيه عن بلادهم

ولا حبسه ولا منعه من دعوته ، ونحن نعلم علما يقينا لا يتخالجنا فيه الشك بأنه لو

ظن أحد من ملوك هذه الأزمان ببعض آل أبي طالب أنه يحدث نفسه بادعاء

الإمامة بعد مدة طويلة ، لسفك دمه دون أن يعلم ذلك ويتحققه فضلا عن أن

يراه ويجده .

وقد علم أهل العلم كافة أن أكثر من حبس في السجون من ولد رسول

الله ( ص ) وقتل بالغيلة إنما فعل به ذلك على الظنة والتهمة دون اليقين والحقيقة ، ولو

لم يكن أحد منهم حل به ذلك إلا موسى بن جعفر - عليه السلام - لكان كافيا ومن تأمل

هذه الأمور وعرفها وفكر فيما ذكرناه وتبينه انكشف له الفرق بين النبي وبين الإمام

فيما سأل عنه هؤلاء القوم ولم يتخالجه فيه ارتياب والله الموفق للصواب .

وبهذا النحو يجب أن يجاب من سأل فقال : أليس الرسول قد ظهر في أول

أمره وعرفت العامة والخاصة وجوده ثم استتر بعد ذلك عند الخوف على نفسه فقد

كان يجب أن يكون تدبير الإمام في ظهوره واستتاره كذلك . مع أن الاتفاقات ليس

عليها قياس ، والألطاف والمصالح تختلف في أنفسها ولا تدرك حقائقها إلا بسمع

يرد عن عالم الخفيات جلت عظمته فلا يجب أن نسلك في معرفتها طريق الاعتبار .

وليس يستتر هذا الباب إلا على من قل علمه بالنظر وبعد عنه الصواب

والله نستهدي إلى سبيل الرشاد .