رفع المنارة — الصفحة ١٧٨

تلاعب بغيض لصاحب الكشف والتبيين وكشفه

تلاعب بغيض لصاحب الكشف والتبيين وكشفه

نعم الفضل بن دكين ووكيع إمامان ثقتان ، لكن في مقابلهما يزيد

ابن هارون ويحيى بن أبي بكير وهما كذلك ومعهما ابن غزوان ثقة

احتج به الجماعة ، وكذا سليمان بن حيان احتج به الجماعة ،

والعجلي ثقة من رجال البخاري ، فهؤلاء القول قولهم وهو الرفع ،

والله تعالى أعلم .

فلا تتهيب بعد مخالفة القائل بالوقف والمرجح له ، فإن قواعد

الحديث التي إليها المرجع في هذا الشأن ترجح الرفع ، وكم من

حديث مرفوع حكم عليه أبو حاتم الرازي بالوقف ، وكم من

موصول حكم بإرساله ، وكم من صحيح حكم بضعفه ، والمرجع

عند الخلاف هو الاحتكام لقواعد الحديث والله أعلم .

ومن التلاعب البغيض نصب صاحب " الكشف والتبيين " ( ص

23 ) للخلاف بين وكيع الجراح وفضيل بن غزوان من جهة أنهما

وقفا الحديث ، وبين عبد الله بن صالح العجلي والفضل بن الموفق

من جهة أنهما رفعا الحديث .

وهذا خطأ ومغالطة واضحة لأمور :

الأول : لا دخل لفضيل بن غزوان هنا .

الثاني : أخرج يحيى بن أبي بكير عند الترجيح وجعله في حاشية

الكتاب ، فلم يضمه لزميليه في الرفع وهو عين التلاعب .

الثالث : لم يستوعب أسماء من رفعوا الحديث وهم ستة .

فلا أدري لماذا يسارع هؤلاء بالتصنيف ؟ للدعاوى الفارغة ، أم

للتجارة البائرة ؟ ! ! والله المستعان .