الطهارة الكبير — الجزء ١، الصفحة ٣٤٨

مفاد الأدلة الاجتهادية

الثالث : في حكم الكر المسبوق بالقلة

الثالث : في حكم الكر المسبوق بالقلة

الكر المسبوق بالقلة ، إذا علم ملاقاته للنجاسة ، ولم يعلم السابق

من الملاقاة والكرية ، فإن جهل تأريخهما ، أو علم تأريخ الكرية ،

فالمعروف الحكم بطهارته ( 1 ) ، وعن بعض الأفاضل الحكم بالنجاسة ( 2 ) ،

واحتاط بعض آخر ( 3 ) .

وإن علم تأريخ الملاقاة ، حكم بنجاسته ، وقيل : بطهارته .

والنظر في هذه المسألة يقع في جهتين :

مفاد الأدلة الاجتهادية

الجهة الأولى : في مفاد الأدلة الاجتهادية .

والجهة الثانية : في مقتضى الأصول العملية .

مفاد الأدلة الاجتهادية

أما الأولى : ففيما هو المستفاد منها ثبوتا احتمالات :

الأول : كون القلة والكثرة أمرين وجوديين ، ويكون الماء نوعين :

نوع منه - وهو القليل - ينجس ، والنوع الآخر - وهو الكر - لا ينجس .

أو لو سلمنا أن القلة هي عدم الكثرة ، ولكن المعتبر في الدليل

1 - مستمسك العروة الوثقى 1 : 166 ، مهذب الأحكام 1 : 191 . 2 - دروس في فقه الشيعة ، القسم الثاني من المجلد الأول : 195 . 3 - العروة الوثقى 1 : 37 ، فصل في المياه ، المسألة 8 ، التعليقة 4 ، دروس في فقه الشيعة ، القسم الثاني من المجلد الأول : 194 .