المعجم الكبير — الجزء ١، الصفحة ٢٠

مقدمة الطبعة الثانية

وقال الحافظ الضياء في الجزء الذي جمعه في الذب عن الطبراني :

وهم الطبراني فظن أنه سئل عن رواية شعبة عن عمرو بن دينار عن

طاووس فهي التي عند غندر عن شعبة ، وهي التي رواها ابن الصواف عن

عبد الله بن أحمد ، والمسؤول عنها رواية شعبة عن عبد الملك بن ميسرة عن

طاووس ، فهي التي انفرد بها عثمان بن عمر .

قال : والدليل على أنه لم يسمعه أنه ساق الطريقين في كتابه الذي

جمع فيه حديث شعبة ، فاورد إحداهما في ترجمة شعبة عن عمرو بن دينار

عن طاووس من رواية غندر عن شعبة . وأورد الأخرى في ترجمة شعبة عن

عبد الملك بن ميسرة من رواية عثمان بن عمر عن شعبة .

ثم قال الضياء : لو كان كل من وهم في حديث أو حديثين اتهم لكان

هذا لا يسلم منه أحد .

وقال الحافظ في الدفاع عن الطعن الثالث :

وهذا أمر لا يختص به الطبراني ، فلا معنى لافراده اليوم ، بل أكثر

المحدثين في الاعصار الماضية من سنة مئتين وهلم جرا إذا ساقوا الحديث

باسناده اعتقدوا أنهم برئوا من عهدته والله أعلم .

المعجم الكبير للحافظ الطبراني

قد ذكر ابن منده في جزئه مؤلفات الحافظ الطبراني وقد نشرنا ذلك الجزء في

آخر الجزء ( 25 ) من المعجم الكبير ، والذي يهمنا أن نذكرها النسخ التي

اعتمدنا عليها في تحقيق المعجم الكبير فنقول :

الذين نسخوا المعجم الكبير منهم من نسخة في ستة مجلدات ومنهم

من نسخة في ( 12 ) اثني عشر مجلدا . واما النسخ التي اعتمدنا عليها فهي :

1 - نسخة أحمد الثالث وهي المجلدات ( 1 و 2 و 5 و 6 و 9 و 10 ) وتحت

أرقام ( 3 : 465 ) ويوجد بهذا الخط وبنفس التجزئة المجلدان ( 3 و 4 ) في

الفاتح ( 1198 ) فتكون عندنا من هذه النسخة ثمانية مجلدات . وليس

عليها تاريخ استنساخها ولا اسم الناسخ ولعله كتب ذلك في المجلد