محاضرات في الاعتقادات — الجزء ١، الصفحة ٢٧٨

مع الأعور الواسطي

مع الأعور الواسطي

ويقول محققه - أي محقق المسند الشيخ أحمد شاكر في الطبعة الجديدة - : هذا

الحديث ضعيف .

وهو أيضا في مناقب الصحابة لأحمد بن حنبل ، المطبوع في جزئين في السعودية

أخيرا ، فراجعوا لتروا المحقق يقول في الهامش : إن سنده ضعيف .

فالحديث ليس في الصحيحين ، ليعارض به حديث المنزلة الموجود في

الصحيحين ، وإنما هو في بعض الكتب ، وينص المحققون في تعاليقهم على تلك الكتب

بضعف هذا الحديث .

وكأن ابن تيمية ما كان يظن أن ناظرا ينظر في كتابه ، وأنه سيراجع الصحيحين ،

ليظهر كذبه ويتبين دجله .

وأما ما في كلامه من الطعن لأمير المؤمنين ، فكما ذكرنا ، نحيل الأمر إلى الله سبحانه

وتعالى ، وهو أحكم الحاكمين .

مع الأعور الواسطي :

ومثل كلمات ابن تيمية كلمات الأعور الواسطي ، هناك عندهم يوسف الأعور

الواسطي ، له رسالة في الرد على الشيعة ، يقول هذا الرجل : لو سلمنا دلالة حديث المنزلة

على الخلافة ، فقد كان في خلافة هارون عن موسى فتنة وفساد وارتداد المؤمنين

وعبادتهم العجل ، وكذلك خلافة علي ، لم يكن فيها إلا الفساد ، لم يكن فيها إلا الفتنة ،

ولم يكن فيها إلا قتل للمسلمين في وقعة الجمل وصفين .

وهذا كلام هذا الناصبي الخبيث .

وبعد ، إذا لم يكن لاستخلاف أمير المؤمنين ( عليه السلام ) في تبوك قيمة ، ولم يكن له هذا

الاستخلاف مقاما ، بل كان هذا الاستخلاف أضعف من استخلاف مثل ابن أم مكتوم ،

فلماذا هذا الاهتمام بهذا الحديث بنقل طرقه وأسانيده ، وبالتحقيق في رجاله ، وبالبحث

في دلالاته ومداليله ؟