مدارك العروة — الجزء ١، الصفحة ٢٣

[ ( مسألة - 6 ) في الضروريات لا حاجة إلى التقليد ]

للعلم بأداء الواقع الموجب للأمن من العقوبة ، فإذا أدرك المكلف بعقله ذاك المعنى كان مجتهدا في مسألة جواز الاحتياط ، ولولاه لا يجوز الاكتفاء به الا ان يدرك عقله بحجية رأى أهل الخبرة فله الاكتفاء به بعد إفتاء الغير بجواز الاحتياط ، فالمعيار هو استقلال عقله واجتهاده بلزوم أحد الأمرين ، ولا يجوز له التقليد في مسألة جواز التقليد كما سيأتي .

وكون المسألة خلافية لا تصلح لجواز الاكتفاء به مع أن مسألة جواز التقليد أيضا خلافية ، فان المحكي عن أكثر علماء الحلب وجوب الاجتهاد عينا ، فالاكتفاء دائر مدار عقله لذلك لا ان منشأ الجواز كون المسألة خلافية كما هو واضح .

[ ( مسألة - 6 ) في الضروريات لا حاجة إلى التقليد ]

* المتن :

( مسألة - 6 ) في الضروريات لا حاجة إلى التقليد كوجوب الصلاة والصوم ونحوهما ، وكذا في اليقينيات إذا حصل له اليقين ، وفي غيرهما يجب التقليد ان لم يكن مجتهدا إذا لم يمكن الاحتياط ، وان أمكن تخير بينه وبين التقليد ( 1 )

* الشرح :

( 1 ) وجه ذلك ان وجوب العمل برأي الغير وحجيته حكم ظاهري كوجوب العمل بسائر الحجج والامارات ، والحكم الظاهري يختص جعله بحال الشك ، فيمتنع جعل الحجية مع العلم .

وبعبارة أخرى : حجية قول المفتي للغير طريق من الطرق المجعولة كحجية خبر الثقة للمجتهد ، وهي تكون حجة في ظرف الجهل والشك في الواقع ، ومع كون الحكم ضروريا أو يقينيا لا شك ، ولا فرق في الحكم الظاهري المختص جعله بحال الشك بين أن يكون مفاد الأصول أو الامارات ، غاية الأمر أنه أخذ