شرح العينية الحميرية — الصفحة ٣٨١

تفصيل تنصيب الإمام علي وحادثة الغدير

يروها ، والإطباق من العلماء على القبول واستعمال التأويل غير موجود فيها ، لأنّكم تعلمون

خلاف خصومكم فيها ، وإنشاد أمير المؤمنين ( عليه السَّلام ) أهل الشورى لم يتضمنها في شيء من

الروايات ، ودليلكم على إيجاب الإمامة في الخبر ممّا يتعلّق بها فدلّوا على صحّتها .

قيل له : ليس ينكر أن يكون بعض من روى خبر الغدير لم يذكر المقدّمة ، إلاّ أنّ من أغفلها ليس

لأكثر ممّن ذكرها ولا يقاربه ، وإنّما حصل الإخلال بها من آحاد من الرواة ، والشيعة كلّهم ينقلون

الخبر ومقدّمته ، وأكثر من شاركهم من رواة أصحاب الحديث أيضاً ينقلون المقدّمة ، ومن تأمّل

الخبر وتصفّحه علم صحّة ما ذكرناه . وإذا صحّ فلا نكرة في إغفال من أغفل المقدّمة لأنّ الحجّة

تقوم بنقل من نقلها بل بعضهم .

فأمّا إنشاد أمير المؤمنين ( عليه السَّلام ) أهل الشورى وخلّوه من ذكر المقدمة فلا يدلّ على نفيها أو

الشكّ في صحّتها ; لأنّه ( عليه السَّلام ) قرّرهم بالخبر بما يقتضي الإقرار بجميعه على سبيل الاختصار ،

ولا حاجة إلى ذكر القصّة من أوّلها إلى آخرها وجميع ما جرى فيها لظهوره ، لأنّ الاعتراف بما

اعترف به منها هو اعتراف بالكلّ وهذه عادة الناس فيما يقرّرون به ، ألا ترى أنّ أمير المؤمنين ( عليه

السَّلام ) لمّا أن قرّرهم في ذلك المقام بخبر الطائر في حمل الفضائل والمناقب اقتصر على أن قال ( عليه السَّلام ) : أفيكم رجل قال له النبيّ - صلَّى الله عليه وآله وسلَّم - : « اللّهمّ ابعث إليّ أحبّ خلقك إليك يأكل

معي » غيري . ولم يذكر إهداء الطائر وما تأخّر عن هذا القول من كلام الرسول - صلَّى الله عليه وآله وسلَّم - .

وكذلك لمّا أن قرّرهم بقول الرسول - صلَّى الله عليه وآله وسلَّم - فيه لمّا ندبه لفتح خيبر ، ذكر بعض الكلام

دون بعض ولم يشرح القصة وجميع ما جرى فيها ، وإنّما اقتصر ( عليه السَّلام ) على القدر المذكور

اتّكالاً على شهرة الأمر ، وإنّ في الاعتراف ببعضه اعترافاً بكلّه ، فلا