كتاب المكاسب — الجزء ١، الصفحة ٧٩

الثالث : هل يجب كون الاستصباح تحت السماء ؟

الحكم تعبدا محضا ، وهو في غاية البعد .

ولعله لذلك أفتى في المبسوط بالكراهة ( 1 ) مع روايته للمرسلة ( 2 ) .

والإنصاف ، أن المسألة لا تخلو عن إشكال ، من حيث ظاهر

الروايات ، البعيدة عن التقييد - لإبائها في أنفسها عنه وإباء المقيد

عنه - ، ومن حيث الشهرة المحققة والاتفاق المنقول .

ولو رجع إلى أصالة البراءة حينئذ لم يكن إلا بعيدا عن الاحتياط

وجرأة على مخالفة المشهور .

ثم إن العلامة - في المختلف - فصل بين ما إذا علم بتصاعد شئ

من أجزاء الدهن ، وما إذا لم يعلم ( 3 ) ، فوافق المشهور في الأول ، وهو

مبني على ثبوت حرمة تنجيس السقف ، ولم يدل عليه دليل ، وإن كان

ظاهر كل من حكم بكون الاستصباح تحت السماء تعبدا ، لا لنجاسة

الدخان - معللا بطهارة دخان النجس - : التسالم على حرمة التنجيس ،

وإلا لكان الأولى تعليل التعبد به ، لا بطهارة الدخان ، كما لا يخفى .

( 1 ) المبسوط 6 : 283 . ( 2 ) في " ش " : المرسلة . ( 3 ) المختلف : 686 .