حاشية المكاسب — الصفحة ٧١

فيما يتعلق بالمجيز

فيما يتعلق بالمجيز

بها الرضاء الذي لا بد منه في صحة المعاملة ، ومع فساد الشرط الذي هو

قيدها ، لا يكون منه رضى بالمعاملة .

فإنه يقال : الإجازة إنما تكون مقيدة بالشرط ، وقد حصل على

الفرض ، فكما يحصل في الفرض بها الانتساب والإضافة ، يحصل بها الرضاء ،

كما لا يخفى . فتدبر جيدا .

قوله ( ره ) : ( ولا فرق فيما ذكرنا بين القول بالكشف والنقل - الخ - ) .

فإنه على القولين يكون للإجازة دخل في السبب ، غايته بنحو الشرط

المتأخر على الكشف ، والشرط المتقدم على النقل . نعم على الكشف الحقيقي

الذي لا يكون للإجازة دخل أصلا في السبب ، بل كانت كاشفة عن تمام

السبب ، لا يكون حينئذ تصرفا ماليا ، فينفذ ممن حجر عليه في ماله .

قوله ( ره ) : ( وربما لا يجري فيه بعض ما ذكر هناك - الخ - ) .

أي بعض ما ذكر في مقام التفصي عما أشكل به في نفوذ الإجازة

في بيع الفضول لنفسه ، ولا أظن بذلك ، بل لا يجري فيه بعض الاشكالات

الجارية هناك ، كما أفاده - ره - ، لعدم مخالفة الإجازة لما قصد المتعاقدان

هيهنا ، فلا يحتاج إلى التكليف بما سلف في التفصي عنه ، ولكنه ربما يشكل

هيهنا بمخالفة الإجازة لما قصده المتعاقدان أيضا ، فإن المنتقل عنه المبيع ،

والمنتقل إليه الثمن ، إنما هو المالك الحقيقي حين البيع ، غاية الأمر أن البايع إنما

قصده لنفسه بدعوى ، أو اعتقاد أنه هو ، وهو غير المالك حين الإجازة وهو

البايع ، فتكون الإجازة مخالفة لما قصداه ، حيث قصد البيع عن المالك حين

البيع بإزاء الثمن له ، وقضية الإجازة نفوذه للمالك حين الإجازة ، وهو

الفضول ، فيكون المنشأ غير المجاز ، فتأمل جيدا .

هذا بناء على اعتبار لحاظ طرفي النقل من المنقول عنه ، والمنقول إليه

في البيع ، كما هو كذلك ، لأنه اعتبار خاص ، وإضافة خاصة ، ولا يكاد

يتحقق القصد إليها بالجد ، إلا مع تعيين المضاف ، والمضاف إليه ، وليس هو

المالك الكلي ، كي ينطبق لي الأصيل في زمان ، وعلى الفضول في زمان

آخر ، بل هو شخص المالك حين العقد ، فافهم .