حاشية المكاسب — الصفحة ٦٣

في بيان الثمرة بين الكشف والنقل فيها

شرطا ، كما هو مبنى كلامه ( ره ) " ظاهرا " وأما إذا كانت كاشفة عن

السبب التام فلا مجال لها بلا كلام ، فلا بد في الحكم بأنه حرام ، من أصالة عدم ذاك العقد الخاص عند الشك ، في أن الموجود في أفراده أو من سائر

أفراد العام .

قوله ( ره ) : ( وضابط الكشف الحكمي ، الحكم بعد الإجازة - الخ - ) .

ضابطه إنما يكون ذلك ، إذا ساعد دليل على ترتيب جمع الآثار ، وإلا

فلا بد من الاقتصار على مقدار يساعد عليه ، أو متيقن منه ، حيث لم يكن قبل

الإجازة ملكية حقيقة على هذا الكشف ، بل تنزيله . ومن هنا يظهر

الاشكال في صيرورة الجارية الموطوئة قبل الإجازة ، أم ولد . نعم جميع آثار

يترتب ، بناء على الكشف بالمعنى الذي ذكرناه ، الاعتبار الملكية حقيقة من

حين العقد بالإجازة ، ومن جملتها الحكم بصيرورة الجارية أم ولد . فتدبر .

قوله ( ره ) : ( فإن العقد تام من طرف الأصيل - الخ - ) .

لا يخفى ، أن العقد لو كان تاما ، نافذا من طرفه ، كان كذلك على

النقل أيضا ، ضرورة أن التفاوت بينهما في دخل الرضاء في التأثير بنحو الشرط

أو المتأخر ، لا يوجب تفاوتها في تمامية العقد من طرف الأصيل وعدم

تماميته . نعم العقد على الكشف ، بمعنى كون الإجازة كاشفا محضا بلا دخل

في التأثير أصلا ، وإن كان تاما من طرفة على تقديرها ، إلا أنه كذلك من

طرف الفضولي ، ومن هنا ظهر أن ما جعله مبنى لجواز الفسخ من طرف

الأصيل على النقل ، لو صح ، لكان موجبا لجوازه على الكشف أيضا ، لاستواء

نسبته إليهما ، كما لا يخفى .

قوله ( ره ) : ( بل مقتضى العموم وجوبه حتى مع العلم بعدم إجازة المالك

- الخ - ) .

لا يخفى ، إنه لا وجه لوجوب الوفاء في صورة العلم بعدمها أصلا ،

ضرورة التقييد بالإجازة أو بما هي كاشفة عنه ، أو محققة له ، على

الاحتمالات في الكشف الحقيقي ، فكيف يجب الوفاء في هذه الصورة على

الأصيل ، بناء على الكشف المشهودي ، مع مساواته مع الكشف عند المعاصر