حاشية المكاسب — الصفحة ٦١

الكلام في الإجازة وما يتعلق بها

الموجود ، علمت أن المتبع في تعيين أحدهما ، هو الدليل ، ولا يخفى أن قضية

قاعدة وجوب الوفاء بالعقود ، بعد التقييد بطيب المالك ورضاء من له

الاختيار ، هو تحقق مضمونها ، بعد تحقق العقد والرضاء فكما لا يكاد يكون

بحسب القواعد ، تحقق مضمون عقد ينعقد فيما بعد من قبل ، كذلك هيهنا

لا يكون العقد الفضولي ، عقد المالك قبل الإجازة ، فكيف يكون مضمونه من

قبل بمجرد وجودها فيما بعد ، وكذا الحال في عقد المكره فلا وجه للقول

بالكشف بمعنى تحقق المضمون قبل ذلك ، لأجل تحققها فيما بعد ، نعم بمعنى

الحكم بعد الإجازة بتحقق مضمونه حقيقة ، مما لا محيص بحسب القواعد ،

فلو أجاز المالك مثل الإجازة الفضولية بعد انقضاء بعض مدتها ، أو الزوج ، أو

الزوجة عقد التمتع كذلك ، أي بعد انقضاء بعض المدة ، فيصح اعتبار

الملكية حقيقة للمستأجر ، والزوجية لهما في تمام المدة التي قد انقضى بعضها ،

بل ولو انقضى تمامها ، لتحقق منشأ انتزاعها .

فإن قلت : كيف يصح هذا ، وكان قبل الإجازة ملكا للمؤجر ؟ ولم

يكن هناك زوجية إلا أنه يكون مساوقا لكون شئ بتمامه ملكا لاثنين في

زمان واحد ، واجتماع الزوجية وعدمها كذلك ، أي في زمان واحد . قلت :

لا ضير فيه ، إذا كان زمان اعتبار ملكية لأحدهما في زمان ، غير زمان اعتبار

الملكية للآخر في ذاك الزمان ، لتحقق ما هو منشاء انتزاعها في زمان واحد

لكل منها في زمانين ، وكذا الزوجية وعدمها ، وحيث لم يكن قبل الإجازة ،

ما يصح معه انتزاع الملكية أو الزوجية للمجيز من العقد ، لم يصح إلا انتزاع

ما صح انتزاعه قله ، ولما وجد معها ما يصح معه ذلك ، كان اعتبار الملكية أو

الزوجية له من حينه حينئذ مما لا محيص عنه ، ضرورة أن قضية صحة العقد

ونفوذه بالإجازة ، صحة اعتبار مضمومه ، وصيرورته منشاء لانتزاعه وسيا

لاختراعه ، فيترتب على الملكية في ذاك الزمان ، أو الزوجية ، كلما كان لها

من الآثار التي يمكن ترتبها عليها في الآن . هذا فيما إذا كان العقد من مثل

الإجارة والتمتع ، وكذا إذا كان مثل البيع والنكاح الدائم ، فإن قضية

اطلاقها ، هو القصد إلى مضمونه مطلقا ، ومرسلا بلا تحديد في أوله ولا في