كتاب الطهارة — الجزء ١، الصفحة ٩٦

كفاية زوال الوصف العارضي للماء في تنجيسه

كفاية زوال الوصف العارضي للماء في تنجيسه

( مسألة 12 ) لا فرق بين زوال الوصف الأصلي للماء أو العارضي ( 1 )

فلو كان الماء أحمر أو أسود لعارض فوقع فيه البول حتى صار أبيض تنجس .

وكذا إذا زال طعمه العرضي أو ريحه العرضي .

لون الماء لون البول ( * 1 ) . إن المناط في عدم انفعال الماء غلبته على

النجس ، كما أن الميزان في الانفعال عدم غلبة الماء على النجس ، سواء

أكانا متساويين أم كان النجس غالبا على الماء ، بلا فرق في ذلك بين حدوث

التغير بالانتشار ، وحدوثه بالتأثير والرواية وإن كانت ضعيفة السند بمحمد

ابن سنان وغير صالحة للاعتماد عليها إلا أنها مؤيدة للمطلقات .

نعم التغير بالتأثير في النجاسات من حيث الطعم ، والرائحة لعله مما

لم يشاهد إلى الآن ، فالغالب منه هو التغير باللون ، وهو أمر كثير التحقق

والوقوع . وعلى الجملة لا بد لمدعي الانصراف أن يقيم الدليل على مدعاه ،

ولا دليل عليه بل الدليل على خلافه موجود ، كما في الاطلاقات المؤيدة

برواية العلا المتقدمة .

كفاية زوال الوصف العارضي

( 1 ) هذه المسألة تبتني على دعوى انصراف الأدلة إلى صورة حدوث

التغير في أوصاف الماء بما هو ماء .

وهذه الدعوى فاسدة لا يعتنى بها لمكان اطلاقات الأخبار ، حيث

إنها تقتضي نجاسة الماء المتغير في شئ من أوصافه الثلاثة بملاقاة النجس ،

بلا فرق في ذلك بين كون الأوصاف المذكورة أصلية ، وكونها عرضية ،

ففي صحيحة ابن بزيع : ماء البئر واسع لا يفسده شئ إلا أن يتغير ريحه ، أو

( * 1 ) المروية في الباب 3 من أبواب الماء المطلق من الوسائل .