جامعة الأُصول — الجزء ١، الصفحة ٤٨

العقل

وبأنّه يبعد كون احكام اللَّه بمجرّد العقول مع تباينها وشدّة اختلافها ولذا ترى لم يوافق العقلان في مسألة من المسائل العقليّه .

ولما ذكره أصحابنا والمعتزلة من انّ التكليف فيما يستقل به العقل لطف والعقاب بدون اللطف قبيح على اللَّه فقبل البيان لا يكون من اللَّه عذاب وعقاب .

ولأنّ العقل لو كان مستقلاً في ادراك الوجوب والحرمة الشرعييّن لم يكن لطلب الشارع ونهيه فائدة اصلاً ، مع انّا نعلم قطعاً انّ لكلّ من الطّلب والنّهي فائدة لم يكن قبل ورودهما .

قال حجّة الفرقة المحقّة نصير الملّة والدّين الطوسي قدّس اللَّه نفسه الزكيّة في بعض كتبه : انّ القبيح العقلي ما ينفر الحكيم عنه وينسب فاعله إلى السّفه .

وقال بعض المتأخرين من أصحابنا :

لا يقال قوله ) عليه السّلام ( : كلّ شيء مطلق حتّى يرد فيه نهي يبطل الحسن والقبح الذاتيين لانّا نقول هاهنا مسألتان :

الأولى الحسن والقبح الذاتيان والأخرى الوجوب والحرمة الذاتيان