القضاء والشهادات — الصفحة ١٦١

لو سأل الخصم إحضار خصمه

وفي المسالك ( 1 ) : أنه لا يعلم به قائل من أصحابنا .

كيف يتعامل القاضي مع الشاهد ؟

[ ( ويحرم عليه أن يتعتع الشاهد بأن يداخله في التلفظ بالشهادة

أو يتعقبه ، بل يكف حتى يشهد ، فإن تلعثم صبر عليه ، ولو توقف لم يجز له ترغيبه

في الإقامة ولا تزهيده فيها ، ولا ايقاف عزم الغريم عن الاقرار إلا في حقوقه

تعالى ) ] ( 2 ) .

لو سأل الخصم إحضار خصمه

( وإذا سأل الخصم الحاكم احضار خصمه مجلس الحكم ، أجيب ) التماسه

( مع حضوره ) في البلد ( وإن لم يحرر الدعوى ) عند علمائنا ، كما في

المسالك ( 4 ) ، وعن ظاهر المبسوط أيضا الاجماع عليه ( 5 ) ، ولعله لأنه المتعارف

في أعداء المستعدي وانتصار ( 6 ) المظلوم وإحقاق الحقوق الذي أمر به القاضي ،

فإن المتبع في مثل ذلك هو الطريق المتعارف المعمول بين الحكام العرفية ،

مع أن تحرير الدعوى في غياب المدعى عليه لا فائدة فيه ، بعد لزوم إعادتها

إذا حضر ليستمعها ويجيب عنها ، فاحتمال أن يكون دعواه دعوى

غير مسموعة ، فيكون احضار الخصم لغوا ، جار في صورة تحرير الدعوى

في غيابه أيضا ، إذ لعله يحررها بعد الحضور على وجه لا تسمع ، فتأمل .

( 1 ) المسالك 2 : 290 . ( 2 ) ما بين المعقوفتين من الإرشاد ، ولم نقف على شرح العبارات في " ق " ونبه ناسخ " ش " في هامش نسخته على فقدان ورقة من النسخة . ( 3 ) هذا هو أول الصفحة اليسرى من الورقة ( 166 ) . ( 4 ) المسالك 2 : 294 . ( 5 ) المبسوط 8 : 154 . ( 6 ) كذا .