نتائج الفكر في النحو — الصفحة ٩٥

مسألة

ونظير هذه المسألة مسألة " اللام " في " إن " ، تقول : " إن زيداً لقائماً ، ولا

تقول : " إن زيداً لقائم " .

والصحيح لتقديم الظرف على الفعل الماضي أن معنى المضي مستفاد من

لفظه ، لا من حرف زائد على الجملة ، منفصل من الفعل كالسين

و " قد " إلا فعل الحال فإن زوائده ملحقة بالأصل ، فإن أدخلت على الماضي " قد " التي للتوقع كانت بمنزلة " السين " التي للاستئناف ، وقبح حينئذ :

" أمس قام زيد " ، كما قبح : " غد سيقوم عمرو " .

والعلة كالعلة ، حذوك النعل بالنعل .

وأما المسألة الموعود بها في أول الفصل التي شبهت فيها " السين " بالحروف

الملحقة بالأصل ، فهو أن يقال : لم لم تعمل " السين " و " سوف " في الفعل

المستقبل وقد استبدت به دون الاسم ، وشأن الحروف المستبدة بالأفعال ، أو

بالأسماء دون الأفعال ، أن تكون عاملة ؟ .

فإن الجواب أنها فاصلة لهذا الفعل عن فعل الحال ، كما فصلت الزوائد

الأربع فعل الحال عن الماضي فأشبهتها ، وإن لم تكن مثلها في اتصالها ولحوقها

بالأصل ، كما أشبهت حال الألف واللام التي للتعريف حال العلمية لاتصالها

اتصالها وتعرف الاسم بها ، وإن لم تكن ملحقة بحروف الأصل .

فلما لم تعمل تلك الأسماء مع اختصاصها بها ، لم تعمل هذه الأفعال مع استبدادها بها ، والله أعلم .

وقد رأيت هذا التعليل للفارسي في بعض كتبه ، ولابن السراج أيضاً .