هداية المسترشدين — الجزء ١، الصفحة ٦٠٩

أدلة القائلين بدلالة صيغة الأمر على الوجوب

المقام وإنما لم يترتب عليه الذم من جهة الشك في وجوب الطاعة ، وإنما فرضوا

في الاحتجاج صدور الأمر ممن يجب طاعته ليعلم من وجود اللازم المذكور

الدال على حمل الصيغة على الطلب بالمعنى المفروض كونها حقيقة في ذلك .

ومنها : أن غاية ما يفيده دلالة الصيغة الصادرة من العالي على الوجوب ، وأين

ذلك من دلالة الصيغة عليه مطلقا ، كما هو ظاهر العنوان .

ويدفعه بناء على تعميم العنوان أنه إذا ثبت كون الصيغة حقيقة في الوجوب

في الصورة المفروضة ثبت ذلك في غيرها أيضا بأصالة عدم تعدد الأوضاع ،

أو من جهة ظهور عدم اختلاف معنى اللفظ باختلاف المتكلمين ، كما يظهر من

استقراء سائر الألفاظ .

ومنها : أن التبادر المذكور بعينه حاصل في لفظ الطلب وما بمعناه ، كما إذا قال

لعبده : " أطلب منك شراء اللحم أو أريد منك ذلك " مع أنه لا كلام في كون الطلب

أعم من الوجوب والندب ، فلو كان التبادر المفروض دليلا على الوضع للوجوب

بالخصوص لجرى في ذلك مع أن من المعلوم خلافه .

والقول بأن قضية التبادر أن يكون الوجوب موضوعا له في المقامين إلا أنا

خرجنا من ذلك فيما ذكر - نظرا إلى قيام الدليل على وضعه للأعم فيبقى غيره

تحت الأصل - مدفوع بأن كون الأصل في التبادر مطلقا أن يكون دليلا على الوضع

مما لا دليل عليه ، وإنما الدليل على الوضع هو التبادر المستند إلى نفس اللفظ ،

فلا يصح الاستناد إلى التبادر في ثبوت الوضع إلا بعد ثبوت كون التبادر المفروض

من ذلك القبيل علما أو ظنا ، وأما مع حصول الشك في وجه لدعوى الأصل فيه ،

ولا أقل في المقام من الشك بعد ملاحظة ما قررناه فلا يتم الاستناد اليه .

ومنها : أن التبادر إنما يكون دليلا على الوضع إذا كان الانصراف مستندا إلى

نفس اللفظ دون ما إذا استند إلى أمر آخر حسب ما مر تفصيل القول فيه .

والظاهر أن انصراف الأمر إلى الوجوب في المقام من جهة دلالة اللفظ على

الطلب الظاهر حين إطلاقه في الوجوب ، كما عرفت في انصراف لفظ " الطلب "