جامع الخلاف والوفاق بين الإمامية وبين أئمة الحجاز والعراق — الصفحة ٣٤٤

الغصب

وقال : لا يحل مال امرئ مسلم إلا بطيب نفس منه ( 1 ) .

ومن غصب زيتا فخلطه بأجود منه ، فالغاصب بالخيار بين أن يعطيه من ذلك ، ويلزم

المغصوب منه قبوله ، لأنه تطوع له بخير من زيته وبين أن يعطيه مثله من غيره ، لأنه صار

بالخلط كالمستهلك .

ولو خلطه بأردأ منه لزمه أن يعطيه من غير ذلك ، مثل الزيت الذي غصبه ، ولا يجوز أن

يعطيه منه بقيمة زيته الذي غصب ، لأن ذلك ربا .

وإن خلطه بمثله ، فالمغصوب منه شريكه فيه ، يملك مطالبته بقسمته .

ومن غصب حبا فزرعه ، أو بيضة فأحضنها ، فالزرع والفرخ لصاحبهما دون الغاصب ،

لأنا قد بينا أن المغصوب لا يدخل في ملك الغاصب بتغييره ، وإذا كان باقيا على ملك صاحبه

فما تولد منه ينبغي أن يكون له دون الغاصب ، ومن أصحابنا من اختار القول بأن الزرع

والفرخ للغاصب وعليه القيمة ، لأن عين الغصب تالفة ، والمذهب الأول ( 2 ) .

واختار الشيخ في الخلاف المذهب الثاني وبه قال أبو حنيفة . وقال الشافعي : هما معا

للمغصوب منه . قال المزني : الفروج للمغصوب منه ، والزرع للغاصب ( 3 ) .

ومن غصب ساجة فأدخلها في بنائه لزمه ردها وإن كان في ذلك قلع ما بناه في ملكه ،

وكذا لو غصب لوحا فأدخله في سفينة ولم يكن في رده هلاك ماله حرمة ، وعلى الغاصب أجرة

مثل ذلك من حين الغصب إلى حين الرد لأن الخشب يستأجر للانتفاع ( 4 ) وبه قال الشافعي ،

وحكى محمد في الأصول أنه متى كان عليه ضرر في ردها لم يلزمه ردها ، وقال الكرخي

مذهب أبي حنيفة أنه إن لم يكن في ردها قلع ما بناه في حقه - مثل أن [ 127 / أ ] بنى على بدن

الساجة - لزمه ردها ، وإن كان في ردها قلع ما بناه في حقه - مثل أن كان البناء مع طرفيها

ولا يمكنه ردها إلا بقلع هذا - لم يلزمه ردها .

وتحقيق الكلام معهم : هل يملكها بذلك أم لا فعنده أنه قد ملكها ، كما قال : إذا غصب

شاة ، فذبحها وشواها ، أو حنطة فطحنها ، فعندنا وعند الشافعي لم يملكها ( 5 ) .

وكل منفعة يملك بعقد الإجارة ، كمنافع الدار والدابة والعبد وغير ذلك فإنها تضمن

1 - الخلاف : 3 / 407 مسألة 20 . 2 - الغنية 280 . 3 - الخلاف : 3 / 420 مسألة 38 . 4 - الغنية : 280 - 281 . 5 - الخلاف : 3 / 408 مسألة 22 .