مسائل علي بن جعفر — الصفحة ٤٨

2 - وثاقته

تصحيح الترمذي وتحسينه ، ثم ذكر روايته للحديث بسنده .

وإنما عمد إلى ذلك تمهيدا للطعن عليه ، وتبريرا لادراجه في ميزانه المائل

عن الحق .

وهذا عمل يجل عن مثله العالم الأمين .

وثانيا : قوله عن الترمذي : " ولا حسنه " .

كذب على الترمذي ، حيث أن الترمذي قال بعد إيراده للحديث ما نصه :

هذا حديث " حسن " غريب ( 1 ) .

مع أن مجرد إيراد الترمذي للحديث في سننه - الذي يعد من الأمهات

الست عند - العامة كاف في الحكم بحسنه ، لأنه من مصادر الحديث الحسن كما

صرح به علماء المصطلح ( 2 ) .

فهل يجهل الذهبي ذلك ، أو يتجاهل عنه ؟ !

ولقد أصاب ابن حجر في نقله عن الترمذي ، حيث في ترجمة علي بن

جعفر : له في الترمذي حديث واحد في الفضائل ، واستغربه ( 3 ) .

فلم ينف التحسين ، إلا أنه قصر حيث لم يذكر تحسين الترمذي للحديث ،

فكان عليه أن يقول : حسنه واستغربه ، لأن الترمذي - كما عرفت - قال فيه :

" حسن غريب " . فلماذا ذكر ابن حجر الاستغراب ولم يذكر التحسين ؟ !

إلا أن يكون اعتمد على ما هو المسلم من وضع كتاب الترمذي على جمع

الحديث الحسن ، وأنه من مظانه ، كما مر نقله عن علماء مصطلحا لحديث .

وأما قول الذهبي : حديثه منكر جدا .

ففيه :

أولا : إن الذهبي قد تفرد بحكمه بنكارة الحديث ، حتى أن ابن حجر - وهو

( 1 ) الجامع الصحيح ، للترمذي 5 / 641 . ( 2 ) لاحظ : منهج النقد في علوم الحديث ، لعتر : 274 - 275 . ( 3 ) تهذيب التهذيب 7 / 293 رقم 502 .