تفصيل الفصول في شرح معالم الأصول (فارسى) — الجزء ١، الصفحة ٣٨٧

جواب مرحوم مصنّف از استدلال قائلين به عينيّت

قوله : و فعل ضدّه : يعنى سكن .

قوله : و امّا لانّه تكليف به غير الممكن : ضمير در « لانّه » به جواز اجتماع امر و نهى مذكور مىباشد .

قوله : و انّه محال : ضمير در « انّه » به تكليف به غير ممكن راجع است .

متن :

و الجواب انّه ان كان المراد بقولهم « انّ الامر بالشّيء طلب لترك ضدّه » على ما هو حاصل المعنى :

انّه طلب لفعل ضدّ ضدّه الّذى هو نفس المأمور به .

فالنّزاع لفظىّ ، لرجوعه الى تسمية فعل المأمور به ، تركا لضدّه و تسمية طلبه نهيا عنه و طريق ثبوته النّقل لغة و لم يثبت و لو ثبت فمحصّله :

انّ الامر بالشّيء له عبارة اخرى كالاحجّيّة نحو : انت و ابن اخت خالتك و مثله لا يليق ان يدوّن فى الكتب العلميّة .

و ان كان المراد انّه طلب للكفّ عن ضدّه منعنا ما زعموا انّه لازم للخلافين و هو اجتماع كلّ مع ضدّ الآخر ، لانّ الخلافين قد يكونان متلازمين فيستحيل فيهما ذلك ، اذ اجتماع احد المتلازمين مع الشّيء يوجب اجتماع الآخر معه ، فيلزم اجتماع كلّ مع ضدّه و هو محال و قد يكونان ضدّين لامر واحد كالنّوم للعلم و القدرة ، فاجتماع كلّ مع ضدّ الآخر يستلزم اجتماع الضّدّين .

ترجمه :

جواب مرحوم مصنّف از استدلال قائلين به عينيّت

جواب مرحوم مصنّف از استدلال قائلين به عينيّت

مرحوم مصنّف در مقام جواب از استدلال مذكور مىفرماين :

اگر مقصود از اينكه مىگويند « امر به شىء عبارتست از طلب ترك