هبة السماء ، رحلتي من المسيحية إلى الإسلام — الصفحة ٧٣

الصلب والقيامة

وهنا أقف على بعض النقاط التي أرى لا بد من التوقف عندها

فأقول : -

أن من الأمور المتيقنة في قصة القبض على المسيح ( عليه السلام ) والتي

لا تختلف حولها الأناجيل هي أن التلاميذ كلهم قد هربوا وتركوه ( مر :

14 = 51 ) ( متي : 26 = 56 ) والذي تبعه حسب بعض الأناجيل هو

بطرس فقط ، وهو حسب الأناجيل أنكر معرفة المسيح ( عليه السلام ) وحلف

ولعن إني لا أعرف الرجل ، وعند صياح الديك خرج وبكى ( متي : 26 :

71 - 75 ) ، والتفاصيل في قصة متابعة بطرس للمسيح ( عليه السلام ) وجلوسه

أو وقوفه خارج أو داخل الدار كلها متناقضة في الأناجيل ، فيبقى

السؤال هنا : كيف ينقل متي ويوحنا وهما من التلاميذ قصة حوار

رئيس الكهنة مع المسيح ( عليه السلام ) وهما لم يكونا موجودين ؟

فيأتي الجواب من قبل المسيحيين بأننا نقول بأن الالهام

والوحي الإلهي هو الذي أوحى إليهما بذلك ، ولكن من خلال متابعة

قصة القبض على عيسى ( عليه السلام ) وحتى تفاصيل المحاكمة وصلبه كلها

كانت غير متطابقة بل ومتناقضة ، فأحدهم يذكر أنه حمل صليبه ،

والآخر يقول غيره قد حمل الصليب ، والبعض يقول قد سقي خمرا

والآخر يقول خلا .

فلا يبقى مجال للشك بأن الذي كتب في هذه الأناجيل هو ما

كان متداولا على ألسن الناس في ذلك الزمان ، والدليل على ذلك قصة