التعليقة الإستدلالية على العروة الوثقى — الجزء ١، الصفحة ٠.٨٧

[ في إسلام الصبيّ وكفره ]

ولكون مفادها أحكاماً جزائيّةً مجعولةً للمؤاخذة على المرتدّ ، كقتله ، وانفساخ عقد زوجته ، وقسمة أمواله ، إمّا مطلقاً أو فيما إذا لم يتب . وسيأتي دلالة النصوص المعتبرة على عدم مؤاخذة الصبيّ مؤاخذة البالغين .

قال في الشرائع : يشترط في الارتداد : البلوغ ، وكمال العقل ، والاختيار « 1 » .

وفي الجواهر في ذيل العبارة :

بلا خلافٍ معتدٍّ به أجده ، بل يمكن تحصيل الإجماع عليه ، مضافاً إلى معلوميّة اعتبارها في نحو ذلك ، فلا عبرة به من الصبيّ وإن كان مراهقاً ؛ لحديث « رفع القلم » وغيره ، ولكن يؤدّب بما يرتدع به ؛ خلافا للمحكّي عن خلاف الشيخ ، إلى آخره « 2 » .

وظاهر الشرائع أيضاً شرطيّة البلوغ لخصوص أحكام الارتداد ، لا مطلق الكفر ، وان كان يحتمل الأعمّ ، كما عليه المشهور .

( 1 ) . شرائع الإسلام ، ج 4 ، ص 170 . ( 2 ) . جواهر الكلام ، ج 41 ، ص 609 .