موسوعة زيارات المعصومين ( ع ) — الجزء ١، الصفحة ٢٦١

الردّ على آراء ابن تيميّة حول الزيارة

الردّ على آراء ابن تيميّة حول الزيارة

الردّ على آراء ابن تيميّة حول الزيارة

نتعرّض في هذا الفصل إلى بعض الشبهات التي أثيرت حول مسألة زيارة قبر النبيّ صلى الله عليه وآله والإجابة عليها بنحو الاختصار ، فإنّ معظم الإجابات كانت قد تقدّمت فيما سبق من مطاوي البحوث .

وكان أوّل من تعرّض لإثارة الشبهات حول هذا الموضوع هو ابن تيميّة ، والذي لم يكتف بذلك بل تعدّى إلى تكفير المسلمين واتّهامهم بالشرك والضلال . وإليك الفتوى التي نقلها السبكي عن ابن تيميّة « 1 » بقوله :

« وقد رأيت أيضاً فتيا بخطه ونقلت منها ما أنا ذاكره ، قال فيها

( 1 ) - هو أحمد بن عبد الحليم الحرّاني الدمشقي ( 661 - 728 ه ) - الذي تبنّى آراءه وأفكاره محمّد بن عبد الوهاب مؤسس الوهابية - توفّي بالسجن بعد أن حكم عليه قضاة المذاهب الإسلامية المختلفة بضلاله وانحرافه . كان الشيخ زين الدين بن رجب الحنبلي ممّن يعتقد بكفره ، وكان يقول بأعلى صوته في المجالس : « معذور السُّبكي - يعني في تكفيره - » . وقال عنه ابن حجر الهيتمي : « وهل هو إلّاكما قال جماعة من الأئمّة . . . كالعز بن جماعة : « عبد أضلّه اللَّه تعالى وأغواه ، وألبسه رداء الخزي وأرداه ، وبوّأه من قوّة الافتراء والكذب ما أعقبه الهوان ، وأوجب له الحرمان » . ووصفه ابن بطوطة في رحلته لمّا رآه بدمشق قائلًا : « . . . إنّه يتكلّم في الفنون إلّاأنّ في عقله شيئاً ! » . انظر كشف الارتياب : 468 - 469 ، ودفع الشّبه : 214 - 215 ، ورحلة ابن بطوطة : 112 .