فرهنگ اصطلاحات منطقى به انضمام واژه نامه فرانسه و انگليسى ( فارسى ) — الصفحة ٣٣٨

constatatif

Exclusive proposition

Exclusive proposition

1 - قضيّهء انحصارى ، قضيّهء دالّ بر انحصار .

مىتوان اين‌گونه قضيّه را قضيّهء منحصره ناميد تا با قضيهء محصوره اشتباه نشود . مانند « تنها آدميان ضاحك هستند » .

2 - قضيّهء جزئيّه . يعنى قضيّه‌اى كه محمول را تنها براى برخى از افراد موضوع اثبات كند . يا تنها از برخى افراد سلب كند . ( اين نوع قضيّه را

« limitative »

« limitative »

هم مىنامند . )

3 - قضيّهء منفصله يعنى قضيّه‌اى كه دالّ بر عناد و ناسازگارى يعنى غير قابل جمع بودن دو يا چند چيز باشد .

4 - قضيّهء شرطيه‌اى كه شرط آن چيزى باشد كه نتوان هيچ چيز ديگر را جايگزين آن كرد ( يعنى تالى منحصرا با آن شرط تحقق يابد ) .

Experience

Experience

تجربه

Experimental

Experimental

تجربى

Explain ( to - ) - explicate ( to - )

Explain ( to - ) - explicate ( to - )

1 - در معنى عامّ كلمه : توضيح دادن ، شرح و بسط دادن ، روشن ساختن مطلبى مبهم .

2 - در معنى قوى كلمه توجه دادن به اينكه مطلب مورد بحث ، نه تنها ضمنى امورى است كه پيش از اين پذيرفته شده ، بلكه از امور ضرورى و بديهى استخراج شده است . و بعبارت ديگر نشان دادن اينكه امر مورد نظر ، ضرورة از امور بديهى ناشى مىشود .

3 - در مورد پديده‌هاى طبيعى به معنى بيان علّت است . يعنى بيان اينكه پديدهء مورد نظر از پديدهء طبيعى ديگر نشأت يافته است . تبيين ، تعليل .

explicative

explicative

1 - در مورد تعريف : تعريف تفصيلى . يعنى تعريفى كه ذاتيّات معرّف را به تفصيل بيان كند .

[ نوع كه در يك لفظ خلاصه مىشود ، دالّ بر همهء ذاتيّات است ، منتهى به اجمال . و تعريف همان محتويات نوع را به تفصيل بيان مىكند .

پس فرق بين معرّف و معرّف در اجمال و تفصيل است . ]

2 - در مورد قضايا : قضيّهء علمى يا حكم علمى يعنى قضيّه‌اى كه آنچه را كه در عالم واقع هست ، بيان مىكند . بر خلاف احكامى كه بيان‌كنندهء نصيحت يا دستور ، يا تعيين ارزش است .

و بعبارت ديگر حكم دربارهء « هست‌ها » است نه « بايست‌ها » .

( - descriptive proposition )

( - descriptive proposition )

( / - normative proposition ,

( / - normative proposition ,

appre ? ciative proposition )

appre ? ciative proposition )

explicative

explicative

در اين‌لالاند مىگويد : « استعمال

معنى چنان كه بايد دقيق و رسا نيست ، و با اصل معنى لغوى هم تفاوت دارد . و آن ناشى از ابهام لفظ

erkla ? ren

erkla ? ren

است كه كانت در كتاب « نقد خرد

محض » به كار برده است . آنگاه مىافزايد كه به كار

Jugement de constatation

Jugement de constatation

يابردن تعبير

science de constatation

science de constatation

در اين مورد

مناسب‌تر است . اما چون صفت فعلى از آن مشتق

constatatif

constatatif

را ( كه‌نمىشود ، مىتوان كلمهء