شرح الحلقة الثالثة (الدليل العقلي) — الجزء ١، الصفحة ٤٥٦

التفسير الثاني : لصاحب الفصول

قوله - هو أنّ مفاد الهيئة معنى حرفيّ ، والمعنى الحرفيّ معنى جزئيّ ، والمعنى الجزئيّ غير قابل للتقييد ، لذا ذهب إلى أنّ جميع القيود والشروط ترجع إلى الواجب ، كما ذكرنا ذلك في المباحث السابقة .

لكن تقدّم في الأبحاث السابقة أنّ الصحيح : أنّ الوجوب المشروط أمر معقول وممكن ، وعلى هذا فلا يتمّ هذا التفسير .

التفسير الثاني : لصاحب الفصول

التفسير الثاني : لصاحب الفصول

وهو يبتني على أمرين :

الأوّل : الإيمان بالشرط المتأخّر .

الثاني : الإيمان بالواجب المعلّق .

فعلى أساس البناء على هذين الأمرين تنحلّ مشكلة المقدّمات المفوّتة .

بيان ذلك : تقدّم سابقاً : أنّ الواجب المعلّق يبتني على إمكان الشرط المتأخّر ، فإن قلنا بإمكان الشرط المتأخّر ، فالواجب المعلّق ممكن ، وإن قلنا باستحالة الشرط المتأخّر ، فالواجب المعلّق غير ممكن .

وعلى هذا الأساس ، فلو بنينا على إمكان الشرط المتأخّر ، أمكن الواجب المعلّق ، وحيث إنّ الواجب المعلّق يعني أنّ الوجوب فعليّ قبل زمان الواجب ، ينتج : أنّ الوجوب لابدّ أن يكون فعليّاً قبل زمان الواجب ، لذا يكون هذا الوجوب الفعليّ محرّكاً للمكلّف لإيجاد المقدّمات المفوّتة ، سواء كان الواجب فعليّاً أم لا ، لأنّ وجوب المقدّمات المفوّتة لا يرتبط بفعليّة الواجب ، وإنّما يرتبط بفعليّة الوجوب ، وهي التي تدفع المكلّف نحو تحصيل تلك المقدّمات .

مثال ذلك : لو فرضنا أنّ الحجّ من الواجب المعلّق ، فيكون وجوبه فعليّاً ، يبدأ من حين تحقّق الاستطاعة ، وعلى هذا يجب على المكلّف الإتيان بتمام مقدّماته المفوّتة قبل دخول وقته .