أنوار الهداية في التعليقة على الكفاية (موسوعة الإمام الخميني 3 و4) — الجزء ١، الصفحة ١١٤

مقالة المحقّق النائيني في تبعية الأحكام للمصالح والمفاسد

الأمر السادس في عدم تفاوت الآثار العقلية للقطع الطريقي

الأمر السادس في عدم تفاوت الآثار العقلية للقطع الطريقي

قوله : « الأمر السادس . . . » ( 13 ) .

أقول : لا ينبغي الإشكال في عدم تفاوت القطع الطريقي عقلًا فيما له من الآثار العقلية من حيث الموارد والقاطع وأسباب حصوله ، والتعرّض له ممّا لا طائل تحته ، وما ظاهره المخالفة مؤوّل أو مطروح . إنّما الكلام في بعض الجهات التي تعرّض [ لها ] بعض محقّقي العصر رحمه الله على ما في تقريرات بحثه .

مقالة المحقّق النائيني في تبعية الأحكام للمصالح والمفاسد

مقالة المحقّق النائيني في تبعية الأحكام للمصالح والمفاسد

قال في الجهة الأولى ما حاصله : نسب إلى جملة من الأشاعرة « 1 » إنكار الحسن والقبح العقليين ، وعدم دوران أحكام الشارع مدار المصالح والمفاسد ، وأ نّه تعالى مقترح في أحكامه من دون مرجّح ، ولا مانع من الترجيح بلا مرجّح ، ولمّا كان هذا القول في غاية السقوط أعرض عنه المحقّقون منهم « 2 » ، والتزموا

( 1 ) - راجع شرح المواقف 8 : 202 - 207 ؛ شرح المقاصد 4 : 301 - 306 ؛ المحصول فيعلم أصول الفقه 1 : 48 . ( 2 ) - راجع المباحث المشرقية 1 : 125 - 126 ، و 2 : 487 .