كليات فقه المكاسب المحرمة — الصفحة ٣٠١

الجهة الثانية : البحث الدلالي

علمائنا الأعلام وفي موارد عدّة ، منها ما استدلّ به الشيخ الطوسي في الخلاف في بيع السرجين « 1 » ، وأيضاً في باب الأطعمة في الدهن المتنجّس وأيضاً ابن إدريس في السرائر في نفس الباب « 2 » ، وصاحب الجواهر في مسألة حرمة بيع الكلب من كتاب البيع « 3 » .

ولأجل ذلك ربما يقال بإمكان تصحيح سند الرواية من خلال عمل الأصحاب المتقدّم ، ولكن سبق لنا أن عرفنا أن قاعدة تصحيح السند بعمل الأصحاب تستدعي توفّر شروط ثلاثة هي :

1 . عمل الأصحاب بهذه الرواية .

2 . أن يكون هذا الاستناد من الفقهاء المتقدّمين .

3 . أن يكون ذلك بنحو الانحصار ، أي عدم وجود أدلّة أخرى سيقت في المقام .

وهذه الرواية غير حائزة على هذه الشروط ، أو على الأقلّ غير حائزة على بعضها ، خصوصاً فيما يتعلّق بالشرط الأخير وهو الانحصار « 4 » ، وبذلك ننتهي إلى عدم تماميّة السند .

الجهة الثانية : البحث الدلالي

الجهة الثانية : البحث الدلالي

لقد وقع الخلاف في هذا النصّ وذلك لأنّه قد نقل بنحوين هما :

( 1 ) الخلاف : ج 2 ، ص 82 ، ضمن مسألة 310 من البيع . ( 2 ) السرائر : ج 2 ، ص 44 ، وج 3 ، ص 112 . ( 3 ) جواهر الكلام : ج 22 ، ص 11 . ( 4 ) تقدّم تفصيل المسألة فراجع .