المنطق الإسلامي (أصوله ومناهجه) — الصفحة ٢٠٩

النتائج :

من هنا يقوله الغربيون أن الفيلسوفين كانت (

Cant )

وهيجل (

Hegel )

يمثلان العقلية الألمانية ، وإن ديكارت (

Descaarte )

وفولتير (

Volteire )

يمثلان العقلية الفرنسية ، وإن لوك (

Locke )

وبيرك (

Burke )

يمثلان العقلية البريطانية ، وإن وليم جيمس (

William James )

وجون ديوي (

John Dewey )

يمثلان العقلية الأميركية .

هذه الفروق الفلسفية بين هذه الأمم الأربع ، ليست في الواقع إلا صدى وإن « 1 » كان صدى رفيع المستوى لخصائص عقلية وخلقية تتغلغل بنسب متفاوتة ، في جميع الطبقات من هذه الأمم وتميز إحداها عن الأخرى .

فالمنطق الآلي والكمالي النظري الذي يتجلى في فلسفة ديكارت يتجاوب في تراجيديات كورني (

Cornei )

وراسين (

Racine )

، وفي الحماسة الملتهبة عند مفكري الثورة الفرنسية كما يظهر ، مرة أخرى ، في مشروعات السلم غير العملية ، وان كانت كاملة من الوجهة المنطقية التي امتاز بها الساسة الفرنسيون في الفترة ما بين الحربين العالميتين .

أما فلسفة لوك (

Locke )

الإنكليزي ، فهي مظهر الشخصية الإنكليزية ، كما تظهر ( ذات الشخصية ) في وثيقة ( ماجناكارتا ) وكما تظهر في التشريعات الانكليزية المتميزة بصياغتها العملية الإجرائية .

ونرى فلسفة بيرك (

Burke )

تسعى إلى التوفيق بين ما تدعو إليه الأخلاق ، وبين ما تقتضيه الظروف وتوجيه الملائمة السياسية ، وهذا الطابع طابع العبقرية السياسية الإنكليزية يتكرر بروزه في سياسة توازن القوى التي تمسكوا بها طويلًا وما زالو عاكفين عليها « 2 » .

( 1 ) - يستخدم صاحب النص كلمة العقل مكان الفكر حسب مفاهيمنا الدارجة في هذا الكتاب . ( 2 ) - ديمقراطية القومية العربية الدكتور محمد عبد الله العربي ، ص 64 . وبتفصيل أكثر ، راجع كتاب الأسس النفسية لتطور الأمم ص 172 .