كتاب القضاء — الجزء ١، الصفحة ٣٥٥

3 - الأحكام المترتبة على سكوت المدعى عليه

وهذا أيضا ضعيف لأنه يلاحظ أقل الضررين إن كانا متوجهين

إلى شخص واحد لا شخصين .

وعلى التكفيل فهل يتعين في ضرب مدة ثلاثة أيام كما عن ابن

حمزة أو يناط بنظر الحاكم ؟ قولان .

وإن كان له شاهد واحد وذكر أن الآخر غائب فقد قيل بحبسه

حتى يحضر الآخر ، والأشبه أنه لا وجه للحبس ولا للتكفيل ، فهذا

الفرع كسابقه .

3 - الأحكام المترتبة على سكوت المدعى عليه

3 - الأحكام المترتبة على سكوت المدعى عليه :

قال المحقق : " وأما السكوت فإن اعتمده ألزم بالجواب فإن

عاند حبس حتى يبين ، وقيل : يجبر حتى يجيب ، وقيل . . والأول

مروي . . " .

أقول : إن سكت المدعى عليه أو قال : لا أدري ، فتارة يكون

سكوته لا عن عناد بل من جهة خوف أو دهشة أو تفكير في الأمر

والجواب أو نحو ذلك ، فحينئذ يطمئنه الحاكم ويصبر حتى يزول

خوفه ، وتارة يكون سكوته عن عناد ولجاجة فهنا ثلاثة أقوال ذكرها

المحقق " قده " : " الأول " الحبس حتى يبين الجواب " الثاني "

اجباره على الجواب بالضرب ونحوه . " الثالث " أن يقول له

الحاكم : إما أجبت وإما جعلتك ناكلا ورددت اليمين على المدعي ،

فإن أصر على السكوت رد الحاكم اليمين على المدعي .

وهل هذا البحث والخلاف قبل إقامة المدعي البينة أو بعدها ؟