كتاب القضاء — الجزء ١، الصفحة ٢٠٧

السؤال عن التزكية وكيفية ثبوتها

السؤال عن التزكية وكيفية ثبوتها

السؤال عن التزكية وكيفية ثبوتها :

قال المحقق : " وينبغي أن يكون السؤال عن التزكية سرا

فإنه أبعد من التهمة " .

أقول : وهذا واضح ، لأنه إن سأل الشخص عن حال الشاهد

في حضوره يصعب عليه الجواب بعدم التزكية إما حياء وإما وفاء

وإما خوفا وإما رجاء ، وإن كان يعلم بعدالته فأجاب بالايجاب وشهد

بذلك لاتهم من قبل الخصم بأنه زكاه لأحد الأسباب المذكورة .

قال : " وتثبت مطلقة وتفتقر إلى المعرفة الباطنة المتقادمة " .

أقول : إن التزكية تفتقر إلى المعرفة السابقة بباطن المزكى

على أثر المخالطة ولا تكفي الشهادة تعويلا على حسن الظاهر عند

المحقق ، لكن في الجواهر " تفتقر إلى المعرفة الباطنة المتقادمة

المفيدة للعلم أو الظن بحصول الملكة وأن ما يصدر من ذلك من

آثارها ، أو بحسن الظاهر بمعنى أنه لا يظهر منه سرا وعلانية إلا

الحسن " أي : إن علم بالعدالة فهو وإلا كفى الظن بحصول الملكة ،

وكذا يكفي الشهادة بحسن ظاهره بالمعنى المذكور ، فكأنه

يحمل عبارة المحقق الصريحة في عدم كفاية حسن الظاهر على حسن

ظاهر بعض أحواله وأفعاله التي لا يستفاد منها الحسن في جميع ما

يظهر منه سرا وعلانية ، قال : وهذا هو مراد القائلين بكفاية حسن

الظاهر فيتحد القولان .

ثم إن الشهادة بالعدالة لا يشترط فيها التفصيل فيكفي أن يشهد