الانتصار — الجزء ١، الصفحة ٠.٤٤١

اختصار أمهات الكتب

فالبخاري أعلى الناس علما في هذا الباب والناس عيال عليه ولم يفقه - بضم

الفاء - فضلا عن أن يدانيه أحد في الصناعة الحديثية . ثم هل ظننتم أن من

ينتقد عليهما في هذه الأزمنة قد راجع جميع أسانيدهما للنقد والتمحيص ؟

هيهات إنما تجد معظمهم قد وقف على ما سبق أن قاله الدارقطني في النقد

وهو من هو ، وللأسف الشديد لم أر في كلام من اطلعت على كلامهم أي

إشارة أو إيعاز أنه إنما ينقل كلام الدارقطني أو يرجحه ، وعلى كل حال فقد

أجاب العلماء الأوائل على ما أورده الدارقطني وقد خفي ذلك على بعض

المخدوعين اليوم ، أرجو أن يكون في هذا كفاية وإلا فالردود العلمية على

الاعتداءات المتتالية على الصحيحين كثيرة جدا عرف ذلك من أزيحت عن

عينيه حواجب الغفلة وأدران العصبية .

وكتب ( عابر 1 ) بتاريخ 3 - 3 - 1999 الثانية صباحا :

الأخ الهاشمي ، ثم ماذا بعد أن تتبعت العلامة الألباني في ما كتب . . ماذا

تريد ! الإصلاح ، وبيان الحق . . هل يكون بتتبع الزلات ونشرها ، مع عدم

بيان السبب الذي لأجله ضعف العلامة الألباني حفظه الله هذه الأحاديث ؟ !

وما علمك وفهمك للحديث يا هاشمي ؟ !

حذار أن تكون بالأمس تعلمت السباحة في بحر الحديث ومصطلحه ، ثم

تأتي لتنافس من قضى عمره ، وقرابة الستة عقود من الزمان وهو يغوص

ويستخرج الدرر من هذا العلم النبوي الشريف . والعلماء منذ السابق كانوا

يتعقبون على بعضهم البعض ، ويبينون الزلات التي تصدر من بعضهم ، ولكن

لأهل العلم والدراية ، ويلتمسون العذر لمن زل وأخطأ .