فقه المصارف والنقود — الصفحة ١٢٩

الإشكال السادس

لم يفعل لم يكن به بأس » ( 1 ) .

وظاهر قوله : « والأحوط في ذلك . . . » راجع إلى التفاضل يداً بيد الذي حكم بعدم البأس فيه ، من ثمّ ذكرنا أنّ الشيخ تنبّه إلى تعميم الحرمة لمطلق المثلي .

وقال أيضاً : « وما يباع بالعدد فلا بأس بالتفاضل فيه يداً بيد والجنس واحد ، ولا يجوز ذلك نسيئة مثل البيضة بالبيضتين ، والجوزة بالجوزتين ، والحلّة بالحلّتين ، وما أشبه ذلك » ( 2 ) .

وقال أيضاً : « لا يكون ربا إلاّ في ما يكال أو يوزن ، فأمّا ما عداهما فلا ربا فيه . » ( 3 )

وظاهر ما نقلناه أوّلاً مع تعبيره اللاحق متدافع ، فكيف يجمع بينهما ؟

وقد جمع المحقّق ( رحمه الله ) بينهما ، تارة بحمل « لا يجوز نسيئة » على الكراهة ، واُخرى بحمل الحرمة على باب غير باب الربا ، كعدم التقابض في الصرف ( 4 ) .

وعبارة الشيخ ( رحمه الله ) الاُولى قرينة على أنّ الالتزام بعدم الجواز هو من باب الاحتياط لا الفتوى ، حيث قال : « والأحوط في ذلك أن يقوّم . . . » بناءً على رجوع قوله هذا إلى : « لا يجوز النسيئة » .

وقوله : « وإن لم يفعل لم يكن به بأس » صريح في الجواز ، فيحمل كلامه على الكراهة .

وهناك جمع ثالث ، وهو الأظهر ، وهو أنّ عبارة الشيخ الأخيرة النافية للربا في غير المكيل والموزون موردها التعارض يداً بيد مع التفاضل .

هذا ويمكن الاستدلال على تعميم حرمة الربا في المكيل والموزون إلى مطلق

( 1 ) النهاية ونكتها 2 / 120 - 121 . ( 2 ) النهاية ونكتها 2 / 125 . ( 3 ) النهاية ونكتها 2 / 118 . ( 4 ) النهاية ونكتها 2 / 118 - 119 .