فرائد الأصول — الجزء ١، الصفحة ٤٣٨

1 - ما ذكره صاحب الفصول

أدلة القائلين باعتبار الظن في المسائل الأصولية دون الفرعية :

1 - ما ذكره صاحب الفصول

أحدهما : من يرى ( 1 ) أن مقدمات دليل الانسداد لا تثبت إلا

اعتبار الظن وحجيته في كون الشئ طريقا شرعيا مبرءا للذمة في نظر

الشارع ، ولا يثبت اعتباره في نفس الحكم الفرعي ، زعما منهم عدم

نهوض المقدمات المذكورة لإثبات حجية الظن في نفس الأحكام

الفرعية ، إما مطلقا أو بعد العلم الإجمالي بنصب الشارع طرقا للأحكام

الفرعية .

الثاني : مقابل هذا ، وهو من يرى ( 2 ) أن المقدمات المذكورة

لا تثبت إلا اعتبار الظن في نفس الأحكام الفرعية ، وأما الظن بكون

شئ طريقا مبرءا للذمة فهو ظن في المسألة الأصولية لم يثبت اعتباره

فيها من دليل الانسداد ، لجريانها في المسائل الفرعية دون الأصولية .

أما الطائفة الأولى ، فقد ذكروا لذلك وجهين :

أحدهما - وهو الذي اقتصر عليه بعضهم ( 3 ) - ما لفظه :

" إنا كما نقطع بأنا مكلفون في زماننا هذا تكليفا فعليا بأحكام

فرعية كثيرة ، لا سبيل لنا بحكم العيان وشهادة الوجدان إلى تحصيل

كثير منها بالقطع ولا بطريق معين يقطع من السمع بحكم الشارع بقيامه

أو قيام طريقه مقام القطع ولو عند تعذره ، كذلك نقطع بأن الشارع

( 1 ) منهم : الشيخ محمد تقي في هداية المسترشدين وأخوه صاحب الفصول ، كما سيأتي . ( 2 ) منهم : شريف العلماء ، انظر تقريرات درسه في ضوابط الأصول : 266 ، وكذا السيد المجاهد في مفاتيح الأصول : 458 - 459 . ( 3 ) وهو صاحب الفصول .