فرائد الأصول — الجزء ١، الصفحة ٣٦٣

المناقشة فيما أفاده صاحب الهداية

الوجه الثالث : ما ذكره صاحب هداية المسترشدين

المناقشة فيما أفاده صاحب الهداية

الثالث :

ما ذكره بعض المحققين من المعاصرين ( 1 ) - في حاشيته على المعالم -

لإثبات حجية الظن الحاصل من الخبر لا مطلقا ، وقد لخصناه لطوله ،

وملخصه :

أن وجوب العمل بالكتاب والسنة ثابت بالإجماع ، بل الضرورة

والأخبار المتواترة ، وبقاء هذا التكليف أيضا بالنسبة إلينا ثابت بالأدلة

المذكورة ، وحينئذ : فإن أمكن الرجوع إليهما على وجه يحصل العلم بهما

بحكم أو الظن الخاص به فهو ، وإلا فالمتبع هو الرجوع إليهما على وجه

يحصل الظن منهما ( 2 ) .

هذا حاصله ، وقد أطال ( قدس سره ) في النقض والإبرام بذكر الإيرادات

والأجوبة على هذا المطلب .

ويرد عليه : أن هذا الدليل بظاهره عبارة أخرى عن دليل

الانسداد الذي ذكروه لحجية الظن في الجملة أو مطلقا ، وذلك لأن المراد

بالسنة هو ( 3 ) : قول الحجة أو فعله أو تقريره ، فإذا وجب علينا الرجوع

إلى مدلول ( 4 ) الكتاب والسنة ولم نتمكن من الرجوع إلى ما علم أنه

مدلول الكتاب أو السنة ، تعين الرجوع - باعتراف المستدل - إلى ما

( 1 ) وهو الشيخ محمد تقي الإصفهاني ، صاحب هداية المسترشدين . ( 2 ) هداية المسترشدين : 397 ، الوجه السادس . ( 3 ) في ( ر ) ، ( ص ) ، ( ظ ) ، ( ل ) و ( م ) : " هي " . ( 4 ) لم ترد " مدلول " في ( ت ) و ( ظ ) .