فرائد الأصول — الجزء ١، الصفحة ٢٧٢

7 - كون المسألة أصولية وجوابه

6 - مفهوم الآية لا يستلزم العمل والجواب عنه

7 - كون المسألة أصولية وجوابه

وأما لزوم إخراج المورد فممنوع ، لأن المورد داخل في منطوق

الآية لا مفهومها .

وجعل أصل خبر الارتداد موردا للحكم بوجوب التبين إذا كان

المخبر به فاسقا وبعدمه ( 1 ) إذا كان المخبر به عادلا ، لا يلزم منه إلا تقييد

لحكمه ( 2 ) في طرف المفهوم وإخراج بعض أفراده ، وهذا ليس من إخراج

المورد المستهجن في شئ .

ومنها : ما عن غاية البادى ( 3 ) : من أن المفهوم يدل على عدم

وجوب التبين ، وهو لا يستلزم العمل ، لجواز وجوب التوقف ( 4 ) .

وكأن هذا الايراد مبني على ما تقدم ( 5 ) فساده : من إرادة وجوب

التبين نفسيا ، وقد عرفت ضعفه ، وأن المراد وجوب التبين لأجل العمل

عند إرادته ، وليس التوقف حينئذ واسطة .

ومنها : أن المسألة أصولية ، فلا يكتفى فيها بالظن .

وفيه : أن الظهور اللفظي لا بأس بالتمسك به في أصول الفقه ،

والأصول التي لا يتمسك فيها ( 6 ) بالظن مطلقا هو أصول الدين لا أصول

( 1 ) كذا في ( ظ ) ، وفي غيرها : " لعدمه " . ( 2 ) في ( ت ) و ( ل ) : " الحكم " ، وفي ( ص ) : " للحكم " . ( 3 ) في النسخ : " غاية المبادي " ، والصحيح ما أثبتناه . ( 4 ) حكاه عنه في مفاتيح الأصول : 356 ، ولكنه لا يوجد فيه ، انظر غاية البادى ( مخطوط ) : الورقة 89 . ( 5 ) راجع الصفحة 255 . ( 6 ) كذا في ( ظ ) و ( ت ) ، وفي غيرهما : " لها " .