فرائد الأصول — الجزء ١، الصفحة ١٠٦

المناقشة في أدلة ابن قبة

استدلال المشهور على الإمكان

الأولى في وجه الاستدلال

المناقشة في أدلة ابن قبة

إذ لا يؤمن أن يكون ما أخبر بحليته حراما وبالعكس .

وهذا الوجه - كما ترى - جار في مطلق الظن ، بل في مطلق

الأمارة الغير العلمية وإن لم يفد الظن .

واستدل المشهور على الإمكان : بأنا نقطع بأنه لا يلزم من التعبد

به محال ( 1 ) .

وفي هذا التقرير نظر ، إذ القطع بعدم لزوم المحال في الواقع موقوف

على إحاطة العقل ( 2 ) بجميع الجهات المحسنة والمقبحة وعلمه ( 3 ) بانتفائها ،

وهو غير حاصل فيما نحن فيه .

فالأولى أن يقرر هكذا : إنا لا نجد في عقولنا بعد التأمل ما

يوجب الاستحالة ، وهذا طريق يسلكه العقلاء في الحكم بالإمكان .

والجواب عن دليله الأول : أن الإجماع إنما قام على عدم الوقوع ،

لا على الامتناع .

مع أن عدم الجواز قياسا على الإخبار عن الله تعالى - بعد

تسليمه ( 4 ) - إنما ( 5 ) هو فيما إذا بني تأسيس الشريعة أصولا و ( 6 ) فروعا على

( 1 ) انظر العدة 1 : 103 . ( 2 ) كذا في ( ر ) و ( ص ) ، وفي غيرهما : " العقول " . ( 3 ) في ( ت ) و ( ه‍ ) : " علمها " . ( 4 ) في ( ر ) و ( ص ) : " بعد تسليم صحة الملازمة " . ( 5 ) وردت في ( ظ ) ، ( ل ) و ( م ) بدل عبارة : " مع أن - إلى - إنما " : " مع أن الإجماع على عدم الجواز إنما " . ( 6 ) في ( ص ) ، ( ظ ) ، ( ل ) و ( م ) : " أو " .