آراء المستشرقين حول القرآن الكريم وتفسيره — الجزء ١، الصفحة ١٣٦

تقويم الكتاب :

ثم ذكر أن نسبة الجمع لبعض كبار التابعين كان من أجل أن ينال إسناد القرآن طابع القدم والتواتر .

ثم ذكر الخلاف بين القرآن والفقه كمصدر للتشريع ، وتأثير النسخ على ذلك . ثم شكك في الأحاديث النبوية ، ثم ذكر أن الجمع كان بسبب المصاحف الخاصة التي كانت تظهر متعارضة في بعض الجوانب .

ثم تحدث عن اختيار عثمان لحرف واحد وجمع الناس عليه دون غيره ثم تحدث عن الفرق بين جمع أبي بكر ، وعمر وعثمان - رضي اللّه عنهم - ثم تناول أسماء السور واختيارها ، والآيات وترتيبها . ثم تحدث أخيرا عن كتاب المصاحف « لأبي داود » وتعليق « آرثر جيفري » عليه وأن عمله يدعو للتشكيك في روايات هذا الأمر .

ثم شكك بعد ذلك في موثوقية القراءات ونسبها لعمل النحويين والصرفيين .

ومن أكبر الأخطاء في هذا الفصل كذلك أن اعتبر الحديث النبوي الشريف كأي حديث حياتي يحصل لشخص ما .

تقويم الكتاب :

تقويم الكتاب :

هذا الكتاب لا شك أنه قد بذل فيه جهد كبير ، ولكنه لم يكن موفقا في كثير من فصوله .

فالكتاب بجملته يناقش قضيتين :

قضية الجمع للقرآن الكريم ، وقضية النسخ .

أما موضوع النسخ فأضفى عليه روح الفقهاء والأصوليين .

ومن الملاحظات التي يخرج منها قارئ الكتاب ما يلي :

1 - أنه جعل للفقهاء الدور الكبير في سبب الاختلاف في جمع القرآن