الإسماعيليون والمغول ونصير الدين الطوسي — الصفحة ٨١

ورجل سياسة موهوب . قد يكون جنگيز كذلك ، ولكن الذي استعصى على

فهمي ، كيف أن الحفريات هي التي دلت على ذلك ؟ ! .

والمقال مولع بذكر الحفريات ، واعتماده دائما على الحفريات . إنه يقول

ما يقول :

" من معلوماتنا السابقة عن جنگيز خان والمغول ، اعتقدنا أن هؤلاء كانوا

قبائل أمضت معظم وقتها على ظهور الأحصنة ، إلا أن الحفريات تظهر شعبا محبا

للزراعة منذ العام 6000 قبل الميلاد " .

هنا أيضا أعترف بعدم الفهم ، كيف تدل الحفريات على أن تلك القبائل لم

تمض معظم وقتها على ظهور الأحصنة ؟

قد تكون تلك القبائل كذلك ولكن ما شأن الحفريات في إثبات هذا الادعاء ،

بل وما شأنها في إثبات أن المغول كانوا شعبا محبا للزراعة ؟

أما القول بأن المؤرخين الآن يرون في جنگيز خان مخططا حربيا استراتيجيا

من الدرجة الأولى ، فالمقال لم يذكر لنا من هم أصحاب هذا الرأي من المؤرخين

أهم المؤرخون الأمريكان ؟ كما لم يحدد الزمن الذي تعنيه كلمة الآن . بالآن زمن

نسبي ، يمتد إذا أردنا تمديده ، ويقصر إذا أردنا تقصيره .

والمعارك التي خاضها جنگيز معارك واضحة المعالم يعرف دقائقها

وتفاصيلها المؤرخون الذين جاءوا قبل ( الآن ) ، بأكثر مما يعرف ذلك المؤرخون

الذين جاءوا ( الآن ) .

وإذا كان مؤرخو ( الآن ) يعتمدون في معلوماتهم على ( الحفريات ) ، فإن

مؤرخي قبل ( الآن ) اعتمدوا على المشاهدات والحسيات وعلى ما هو ظهار فوق

الأرض مما لا يحتاج إلى الحفر والنبش .

نحن لا نقول أن جنگيز كان رجلا بسيطا ككل الرجال ، بل نقول إنه كان

رجلا من أقوى الرجال عزيمة وتدبيرا وشخصية ، وهذا لا يعني أنه كان مخططا