الإسماعيليون والمغول ونصير الدين الطوسي — الصفحة ٢٨٤

العلقمي إلى هولاكو أو قبض عليهم أو تحدث إليهم أو شهدهم يدخلون على

هولاكو " .

ومصدر هذه الإشاعات الوحيد هو الواتدار الصغير عدو ابن العلقمي

اللدود .

3 - إن ما حاول أن يستند إليه مرددو التهمة من سلامة ابن العلقمي وإشراكه

في اللجنة التي شكلت لإدارة شؤون العراق بعد احتلاله ، يرده أن ممن سلموا

وأشركوا في تلك اللجنة ، من كان من أركان الدولة قبل الاحتلال ومنهم صاحب

ديوان الخليفة المستعصم ، أي وزير ماليته ، وحاجب الباب في عهده أي مدير

شرطة العاصمة ، كما كان بين السالمين أقرب مستشاري الخليفة إليه صديقه عبد

الغني الدرنوس .

وكان لا بد للمغول ممن يعهدون إليه بإدارة شؤون البلاد من أهل البلاد

نفسها فاختاروا من اختارهم وكان فيهم ابن العلقمي . وقد كان مقياس الاختيار

- كما يظهر جليا - هو تمرس المختار في الأعمال الإدارية من قبل ، لذلك

اختاروا كبار رجال الحكم السابقين .

وقد أدرك فساد هذا الدليل من جاءوا من بعد ، لذلك رأينا الديار بكري

يختلق قصة قتل هولاكو لابن العلقمي .

وما أحسن ما قاله الدكتور جعفر خصباك في هذا الموضوع : " ويبدو أن

إلصاق تهمة سقوط بغداد بابن العلقمي إنما غايتها تبرير الإهمال والتسبيب اللذين

سيطرا على إدارة العراق منذ بداية الغزو المغولي لدولة خوارزم سنة ( 616 ه‍ -

1219 م ) ، وقد كانت الخطة الصحيحة المناسبة آنذاك هي محاربة المغول منذ أول

ظهورهم في بلاد ما وراء النهر وخراسان ، وليس التفرج على هجماتهم وفظائعهم

وانتظارهم عند أسوار بغداد ، ثم اتهام الوزير بأنه السبب في سقوط المدينة " .

بين جنگيز وهولاكو والطوسي

يقول محمد مدرسي زنجاني : في كتابي ( سركذت وعقائد فلسفي خاجه نصير