الإسماعيليون والمغول ونصير الدين الطوسي — الصفحة ٢٨٣

وإنما اقتصر القول بها على المؤرخين المتعصبين الذين لا يبالون في سبيل هواهم

النحلي أن يقولوا أي شئ .

فهناك مثلا عطا ملك الجويني صاحب كتاب ( جهان كشاي ) المعاصر لتلك

الأحداث . وعبد الرحمن سنبط بن قنينو صاحب كتاب ( العسجد المسبوك ) وهو

عراقي معاصر لها أيضا . وأبو الفرج ابن العبري صاحب كتاب ( تاريخ مختصر

الدول ) وهو أيضا معاصر لها . وعبد الرزاق ابن الفوطي البغدادي صاحب كتاب

( الحوادث الجامعة ) وغيره وهو أيضا معاصر لها . ولو كان لهذه التهمة أي نصيب

من الصحة لأشار إليها هؤلاء المؤرخون المعاصرون المتصلون بالأحداث عن

كثب والمطلعون على أدق التفاصيل فيها .

2 - إن المتهمين جميعا يجعلون سنة ( 654 - 1256 م ) هي السنة التي قرر

فيها هولاكو الزحف على بغداد بسبب تحريض ابن العلقمي له على ذلك وتهوين

الأمر عليه ، وذلك انتقاما لفاجعة الكرخ التي حدثت في السنة المذكور .

وهذا القول يقوله من يظن أن الناس على قدر من السذاجة بحيث يصدقون

معه قوله . مع أن غزو العراق - كما يعرف كل من له إلمام بتاريخ تلك الفترة -

وكما يقول الدكتور جعفر خصباك : " كان أمراء تتضمنه طبيعة الغزو المغولي الذي

كان يستهدف السيطرة على العالم ، وقد استولى المغول فعلا على أكثر الصين

وأواسط آسيا وإيران وأوروبا الشرقية ، وبقيت بلاد الإسماعيلية والعراق وسوريا

ومصر جيبا جغرافيا وعسكريا كان لا بد من الاستيلاء عليه . وهذا ما قام به

هولاكو . وإذا كان العراق قد سقط بأيدي المغول نتيجة لخيانة وزيره ابن ابن العلقمي ،

فكيف نفسر سقوط كل هذه البلاد الممتدة من المحيط الهندي إلى أواسط

أوروبا ؟ . . ومن هم الخونة الذين سلموها إلى الأعداء ؟ . ثم كيف نفسر احتلال

هولاكو لسوريا واستعداده للزحف على مصر ؟ ! .

ويزيد الدكتور خصباك قائلا : " إن كل ما قيل عن رسل الوزير إنما كان مجرد

إشاعات لا تستند إلى أي دليل ، فليس هناك حتى من ادعى أنه رأى رسل ابن