تفسير الشريف المرتضى ( نفائس التأويل ) — الجزء ١، الصفحة ٤٥

1 ) أصول الفقه لقد كتب السيد المرتضى في كتابه « الذريعة » ما يلي :

من العلم بأحكام الأفعال ، ليفعل ما يجب فعله ، ويجتنب ما يجب اجتنابه ، وجب أن نشير إلى العلم ما هو . . . » « 1 »

2 ) الفقه : وقد كتب السيد المرتضى في جواب المسائل الموصليّات الثالثة :

« اعلم أنه لا بدّ في الأحكام الشرعيّة من طريق التوصّل إلى العلم بها ؛ لأنا متى لم نعلم الحكم ونقطع بالعلم على أنه مصلحة لنا جوّزنا كونه مفسدة لنا فيقبح الإقدام منّا عليه ؛ لأن الاقدام على ما لا نأمن كونه فسادا ، كالإقدام على ما نقطع كونه فسادا » « 2 » .

3 ) علم اللغة : ويجيب السيّد المرتضى في جوابات المسائل التبانيات وضمن دفاعه عن عدم تمسّك أهل اللغة بأخبار الآحاد :

« والصحيح أنهم ما فسّروا شيئا من المعاني على سبيل القطع والبتات ، إلّا بأمور معلومة ضرورة لهم أنها من اللغة » . . . « وكيف يعتقد في قوم عقلاء أنهم عولوا في تفسير معنى يقطعون عليه وأنه المراد على ما هو مظنون غير مقطوع به » « 3 » .

إذا فما يراه السيّد المرتضى موردا للتبعية ، هو العلم وقد كتب في تعريف العلم .

« واعلم أن العلم ما اقتضى سكون النفس » . وهذه حالة معقولة يجدها الإنسان من نفسه عند المشاهدات ، ويفرق فيها بين خبر النبيّ صلى اللّه عليه وآله وسلم بأن زيدا في الدار وخبر غيره . غير أن ما هذه حالة ، لا بدّ من كونه اعتقادا يتعلّق بالشيء على ما هو به ، وإن لم يجز إدخال ذلك في حدّ العلم ؛ لأن الحدّ يجب أن يميّز المحدود ، ولا يجب أن يذكر في جملة ما يشاركه فيه ما خالفه . ولئن جاز لنا أن نقول في حدّ العلم : « إنّه اعتقاد للشيء على ما هو به مع سكون النفس » ونعتذر بأنا أبناه بقولنا : اعتقاد ، من سائر الأجناس ، وبتناوله المعتقد على ما هو به من

( 1 ) الذريعة ، 1 : 19 و 20 . ( 2 ) الرسائل ، 1 : 201 . ( 3 ) الرسائل ، 1 : 71 .